On Sat, 22 Jan 2005 13:49:32 +0200, Ground Zero <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > On Fri, 21 Jan 2005 16:23:48 +0200 it <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > sod wrote: > > >mai exista si posibilitatea ca acei gigei care au avut ghinionul sa fi > > >in baza de date a unei firme care trimite oferte de 3MB sa isi verifice > > >posta cu outlook pe pop3. Daca isi trageau mailurile de la dracu-n > > >praznic, e foarte posibil sa fi avut un timeout, si atunci "send and > > >receive" a dat kix. Cum outlook nu sterge mesajele de pe server decat > > >daca sesiunea pop3 a fost reusita, e posibil ca aia sa fi tras de cateva > > >ori acelasi mesaj. Oricum, o analiza nu poti face decat daca ai > > >headerele unor asemenea mesaje identice, si ma indoiesc ca o sa le > > >obtii. Nu prea cred sa stie aia sa faca bounce si daca ti-l forwardeaza > > >cu setarile default nu iti vin si headerele. > > > > da, sa stii ca asta cred si eu ca s-a intamplat, acuma mi-a picat fisa, > > nu ma gandisem > > > > intr-adevar, daca aveau mailul in afara retelei si legatura la net ca > > dracu, il trage in draci cu POP3 de pe server, si cum sunt firme mici ca > > marime de regula, n-a avut cine sa le explice si au sarit ca ba > > prostilor sa vezi ca e de la voi > > Pai stai putin, ca daca nu apuca sa ia un mesaj intreg nici nu ii aparea in > inbox. Pierdea timp cu downloadul de 2-3-5 ori, dar tot un singur mesaj > obtinea in final.
Pai nu ai citit cu atentie "outlook nu sterge mesajele de pe server decat daca sesiunea pop3 a fost reusita". Era vorba de sesiune, nu de mesaj. > > -- > GZ > > --- > Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/ > > --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
