> Nu sustin ca posibilitatea de a alege tipul de pachet instalat > este > un lucru rau, facuta cu cap ar putea fi chiar un feature decent - cum > poate ca se intampla in Debian, despre care nu ma pronunt. Insa mi se > pare complet stupid modul in care sunt impartite pachetele in > "adevaratele" distributii de Linux (gen Fedora), care pentru a salva > cativa megabytes in plus (de parca atunci cand conteaza in asa hal > spatiul cineva ar mai instala Fedora) configureaza pachete cu > biblioteci care fac imposibila compilarea, creand confuzie in mod > inutil.
fara a se vrea un distro war, dar apropos de flegmora si de redmuci, pe care oricum le instalez acuma de sanchi, si dupa aia ma apuc sa curatz de rpm-uri ca sa ajunga asa cum vrea eu (nu e 100% profi dar tzin la nervii mei) deci aleg modelul server, sunt sigur ca nu am checkuit partea de printing (deci in mod normal nu ar trebui sa instaleze nimic de printare); si dupa aia cine se trezeste cu Omni, foomatic, si alte labe de ghostscript, gimp (care sunt programe super bune atunci cand am nevoie de ele, dar eu nu am nevoie in cazul ala); kestia asta se numeste laba de windows, si n-am stat sa ma kinui sa vad ce dependinte si-a mucit ala de mi-a bagat un purcoi de vreo 300 de megi in plus (dupa cum spuneam isi las sa-si faca treaba lui, si dupa aia ma apuc eu sa rad din pachete, pentru ca am constatat ca scap mai ieftin asa); de aia imi place mie slack-ul la instalare, pentru ca acolo eu sunt 'za one', si instaleaza EXACT cat ii zic eu (ce-i drept, e foarte placut cand te trezesti cu niste dependinte futute sau nerezolvate, dar n-am mai patit asta de ani buni); cand o sa am timp de un kickstart poate ar fi cazul sa ma apuc de ceva serios, dar asta ar insemna cateva instalari bune facute degeaba, pana il conving pe femuci sa instaleze exact ce vreau eu hai toate cele bune ca ma duc la o cafea, ca e tare frig afara Alex --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
