poate ca nu ma prind eu despre ce aberati....dar pe fat32 nu ai cum sa pui permisiuni, sau chiar daca le pui sun de "forma", setarile alea cu uid si gid se dau la montare(eg. vezi in fstab).
ca sa fac sa poata si useru sa imi aceseze fat32 a trebuit sa modific fstab-ul ca sa imi monteze partitia cu gid(sau uid, nu mai stiu) al userului...a fost solutie buna pt moment. ps. "driverul" pt fat32 de linux nu vede readonly/hidden & other shit. Daca modifici permisiunile alea la un fisier, ele nu vor fi trecute niacieri, in cel mai bun caz raman in memorie pana la restart/demontare. dar poate ca aberez si eu... On Wed, 26 Jan 2005 13:17:04 +0200, ghrt <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Pe data de Mie 26 Ian 2005 09:51, Octavian Purdila a scris: > > On Wednesday 26 January 2005 03:14 am, Mihnea-Costin Grigore wrote: > > > On Mon, 24 Jan 2005, Tarhon-Onu Victor wrote: > > > 100% sub Linux. Pe deasupra, cum ar putea windoz sa afecteze > > > permisiunile de tip unix vazute de sub linux?! (cu exceptia > > > cazului in care ar fi stocate cumva in fat, dupa cum intrebam in > > > primul mail... ceea ce nu am reusit inca sa aflu). > > > > Salut, > > > > Sunt cumva marcate directoarele respective ca read-only in Windows? > > sub rezerva ca nu am mai lucrat de ani buni cu msdos, fisierele puteau > avea ca atribut "read-only" si "hidden"/"system". probabil driverul > de linux tine cont si de aceste atribute atunci cand determina ce > atribute are un fisier specific. > pe de alta parte, am schimbat cu chmod atributele fisierelor de pe > fat32, dar dupa ce ieseam din director dispareau setarile mele. ideea > era ca ma deranja verdele din mc :) > > ghrt > > --- > Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/ > > -- --------------------------------------------------- ----THE END of this transmission---- --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
