On Wednesday 02 February 2005 09:20 am, Adrian Coman wrote: > >Poate ca ar fi util sa spui lumii aproximativ la ce vrei sa folosesti > >acest sistem, pentru ca in functie de asta probabil ti se va sugera > >o solutie mai potrivita. > > In lumea in care lucrez se lucreaza cu regresii de teste. Pentru ca > regresia sa se termine mai repede, cel mai indicat este sa lansezi toate > job-urile pe LSF, iar acestea vor porni (cate 1 sau 2 pe fiecare server > LSF, in functie de procesoare&configuratie) atunci cand vor avea loc > liber pe unul din servere. Astfel regresia se termina de atatea ori mai > repede, cate servere LSF ai * nr. de job-uri pe care un server le poate > primi. > > Este posibil asa ceva si cu (open)mosix? De exemplu sa presupunem ca > NEDIT ocupa 90% dintr-un CPU si am 10 calc. in retea, toate cu kernel > mosix. Daca de la unul din calc lansez 10 NEDIT-uri, fiecare se va > executa pe o alta statie? Dar daca lansez 11? Cand se va lansa al > 11-lea? (banuiesc ca depinde de configuratie .. atunci cand intalneste > un nod cu CPU ocupat mai putin decat ai pus in config) >
OpenMosix stie sa balanseze task-urile la submit si chiar si dupa submit, prin migrarea proceselor pe alte noduri mai putin incarcate. Datorita modului de implementare insa, atunci cand un task este migrat, performantele scad pentru operatiile de IO (din cate am inteles insa task-urile sunt CPU intensive asa ca nu prea conteaza) > Care e diferenta intre mosix si openmosix? > OpenMosix e GPL, Mosix nu e GPL. E preferabil sa folosesti OpenMosix pentru ca acum developmentul se concentreaza pe el (de fapt nici nu stiu daca se mai lucreaza la mosix) tavi --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
