Aveti grija cu swap mare, mai ales cand nu e vorba de un server. Daca o aplicatie incepe sa manance memoria (are un leak serios) si sistemul nu mai raspunde din cauza accesului extrem de HDD (la swap) cu un swap mare poate iti trebuie o ora pana ce kernelul omoara procesul care mananca memoria, pe cand cu un swap mai mic in cateva minute primesti inapoi controlul asupra masinii. Cred ca swapul (si memoria) trebuie dimensionat asa fel, incat sa-ti permita sa rulezi toate aplicatiile de care ai nevoie in acelasi timp fara sa primesti un "out of memory". La mine 768MB + 256MB e de ajuns. La altii poate si un swap mai mic e de ajuns, tot la altii poate ar trebuie 1GB de swap. Oricum swap nu inlocuieste memoria, eu cred ca mai bine trebuie sa gandesti la un spatiu unde aplicatiile nefolosite pot fi puse, astfel cele care ruleaza au destul la indemana lor. Daca ai o aplicatie care foloseste 1GB, degeaba ai memorie 768MB + 1.5GB swap, aplicatia va rula dar nu va fi o placere sa lucrezi cu ea. ;-) Andras
-- Quanta Plus developer - http://quanta.sourceforge.net K Desktop Environment - http://www.kde.org -- Attached file included as plaintext by Ecartis -- -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux) iD8DBQBCD3FTTQdfac6L/08RAh7rAJ9d4N1zIjx0eTQ42d2aQEmkWwzKMACfcUNB WlzelH5PPEpBOPW1jXyHP1s= =+kQB -----END PGP SIGNATURE----- --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
