On Tue, 2005-02-15 at 10:19 +0200, Cristian Mitrana wrote: > Andras Mantia wrote: > > Salut, > > O intrebare oarecum similara cu cea de P100Mhz/64MB. Se pare ca sunt > > cateva vechituri (5x86, Pentium I, memorii in jur de 32-64MB) pe care > > ar trebui sa pun un Linux. M-am gandit ca sa avem ceva mai decent si > > usor utilizat, e mai bine sa pun o distributie mica si sa avem un > > server, iar aplicatiile propriu-zise sa ruleze pe server. > > > > 1. Acum prima intrabare e oarecum retorica: va merge o distributie gen > > SuSE 7.2 pe acele masini? Se pare ca da, ca de fapt am nevoie numai de > > un server X functionabil. Sau sa incerce ceva de genul DamnSmallLinux? > > > [...] > > Pentru terminale X poti incerca LTSP (www.ltsp.org), e perfect pentru > terminale X, toata treaba o face serverul, pe client nu trebuie decat > sa-ti mearga decent X-ul si nimic in rest. Serverul ar merge, > cu cat mai multa memorie ii vei pune cu atat mai multi clienti poti > sa suporti, eu iti recomand totusi ceva la 512 Mb pentru 4 clienti mai > ales daca vrei Openoffice (avand in vedere ca celeron-ul e totusi celeron). > Solutia asta iti asigura si o administrare usoara (toate setarile se > tin pe server) si poti sa folosesti pe client. Alternativ poti sa > te uiti la PXES (pxes.sf.net) care tot pe acelasi principiu merge, > mai are in plus fata de Xwindows si RDP, Citrix.
Nu merge pe acelasi principiu. E o distributie locala, care se incarca in ram, deci e mai "grea". La LTSP se ia doar minimul necesar, din retea. LTSP are suport RPD/Citrix/VNC, pot rula simultan toate astea pe o statie (utilizand RAMul de rigoare). Altfel pe un XP 1600+ cu 512 de RAM am dus linistit 8-10 terminale, cu kde, office, evolution si mozilla. -- My opinions may have changed, but not the fact that I am right! --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
