zgrim wrote: > On [15-02-2005] 09:37 +0200, Nicu Radulescu wrote: > >>>>PS: Off-topic: apropos de regula 2.9 si gramatica limbii romane: pana la >>>>urma cum e corect? cu i^ din i sau cu a^ din a? >> >>Limba romana are mai multe influente, cea mai pregnanta fiind latina care >>confera si originea latina a poporului roman. > > > Asta e cea mai mare porcarie a istoriei "oficiale" romanesti. Nu > exista nici o "origine latina" a "maretului" popor roman. Dacii, care > vorbeau o specie de latina, au fost pur si simplu batuti si cuceriti, > iar apoi parasiti militar dupa mai putin de 200 de ani. Iar chestia cu > "latina care confera si originea latina a poporului roman" nu e doar un > sofism ca la carte ci si un automatism de prost gust. Da, dar in aia 200 de ani ti-au futut toate stra-stra-...stra-bunicile. Limba romana e cu siguranta latina, iar una din trasaturile care definesc un popor este limba. > > >>Astfel, pentru a se pastara caracterul latin al limbi, inainte de perioada >>comunista se scria cu a^ din a. > > > Specii de pupincuristi, care filofrancezi, care filogermani, care > filorusi. Ce conteaza istoria. O rescriem <i>poetic</i>. > > >>In perioada comunista, pentru simplificare s-a trecut la i^ din i si s-a >>pastrat a^ din a doar pentru Romania, tocmai pentru a afirma originea >>latina, avand in vedere ca Romania este geografic o enclava latina intr-un >>spatiu slavon. >>Dupa perioada comunista, s-a revenit in mod firesc la a^ din a, care a >>insemnat din punct de vedere lingvistic si o rupere definitiva de >>influentele ruse, foste sovietice, care impuneau anumite reguli in spatiul >>de influenta politic. Deci corect este a^ din a acolo unde nu se impune i^ >>din i (ex.: cuvintele care incep cu i^ din i sau care sunt compuse din >>cuvinte care incep cu i^ din i). > > > "Corectitudinea" asta e relativa. Observi singur ca e o chestiune _pur_ > politica. > > >>Problema limbi romane este ca are in compozitie diacritice. Lipsa acestora >>ar simplifica mult lucrurile. > > > "Problema" ?! In logica asta, problema omului este ca respira. > Lucrurile ar fi mult mai simple altfel. > "Limbi" ? ... nu conteaza. > > >>Cat despre modul de exprimare, exista in fiecare tara o limba academica, >>dialecte, regionalisme, si jargoane. >>Limba academica are ca scop pastrarea nealterata a limbii. Totusi limbile >>sunt in continua schimbare prin intrarea neologismelor si iesirea >>arhaismelor. >>Scopul limbii academice este ca limba sa nu se denatureze din alte cauze. >>Nimeni nu este obligat sa foloseasca limba academica, dar o exprimare >>corecta este o forma de respect fata de propria persoana si fata de lumea in >>care traim, indiferent de limba in care se face exprimarea. Aici nu se iau >>in considerare greselile neintentionate, generate de graba, necunoastere >>etc. > > > Vorba lui Dan Uscatu... sa lasam circul. >
--- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
