Tarhon-Onu Victor wrote: >On Thu, 24 Feb 2005, lonely wolf wrote: > > > >>nu m-am mai dat de mult cu kernele din devel branch, asa ca am o >>intrebare pt cei care folosesc asa ceva: cit de stabile sint kernelele >>din rawhide ? pot fi folosite in productie pt rutere ? >> >> > > In principiu da. Nu vei gasi nici unul care sa nu booteze ok cu >masina ta, orice configuratie ar avea ea, > eh. asta e discutabil. animalul meu de acasa nu booteaza cu absolut nici un 2.6 din fedora, desi cu 2.6 compilate de mine merge fara greatza. cu toate cele testate de la aparitia FC2 incoace, inclusiv vreo 5 versiuni din devel, ramine agatat la boot, dupa ce identifica geometria hard diskului
> dar exista posibilitatea >(mica, cei drept, pentru ca patchurile alea sint evaluate si testate in >prealabil) sa apara diverse. Trebuie sa iei si asta in calcul chiar daca >in 99% din cazuri totul e absolut ok atit ca stabilitate cit si ca >performante. Ei mai scot, mai pun, etc, deci testeaza. > evident. asta e menirea rawhide. pe de alta parte pe lista de selinux vad ca la fiecare release nou de kernel mai apar niste goange... > Desi daca te uiti multe dintre kernelele alea apar mai apoi in updates-uri. > > iarasi e discutabil. in updates apare o data la N releasuri din devel. de fapt ma interesa sa pun patchurile mele peste un kernel deja patchuit de ei care sa aiba la baza 2.6.11, nu 2.6.10 cum au cele curente din FC2/3 > + ca de cind FC e bed test pentru RHEL si RHAS nu se mai joaca >asa mult ca inainte... > > asta nu stiam. interesant 10x pt tips --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
