[EMAIL PROTECTED] wrote: >>Razvan Stoica wrote: sau altfel >>spus, nu se plac reciproc > > > Da. Asa s-ar zice. Am kernel 2.6.10 (am incercat si cateva patch-uri) si > cred ca am testat cu toate versiunile de frees/wan > 2.0. >
Freeswan implementa IPSEC in kernel prin patch-uri, asta pentru 2.4, in 2.6 IPSEC este deja implementat in kernel dar prin alta metoda si AFAIK nu poti folosi freeswan cu 2.6 (implementarea nativa), incearca openswan care suporta stack-ul nativ IPSEC din 2.6 . Exista patch-uri pentru 2.6 care implementeaza IPSEC asemanator cu cele din 2.4 pentru freeswan (KLIPS), vezi pe www.openswan.org. > >>tinind cont de faptul ca proiectul freeswan e decedat de ceva vreme, de >>ce nu incerci openswan ? Ditto. macar pentru patch-urile de securitate si tot ar trebui facut update la openswan. > > Nu pot sa pun altceva deoarece acest tunel a mai existat pe un SUSE si > mergea. Acum am pus Gentoo si cu vechile confuri de pe serverul precedent. Asta nu-i un motiv. Openswan e compatibil freeswan din mai multe puncte de vedere si are multe imbunatatiri. mitu --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
