On Saturday 12 March 2005 18:28, Tarhon-Onu Victor wrote: > On Sat, 12 Mar 2005, Mihai Maties wrote: > > Da, normal ca era. Numai ca la un volum de date mare decat multe > > instante de rsync rulate simultan mai bine scoti serverul din priza si > > te duci sa te culci. > > ?? > Adica ftp e mai bun? vai de mine si de mine...! Dar limitati > stimabililor numarul de sesiuni simultane rsync!!
Ftp-ul e mai bun macar pentru ca nu se calculeaza atat de multe checksum-uri. Spre exemplu numai mirror-ul de Debian are 110 GB, o sincronizare pe ftp presupune mult I/O din cauza stat-urilor facute, rsync-ul pe langa I/O-ul mare mai necesita si multe calcule. Limitarea numarului de sesiuni simultane rsync va fi facuta daca in continuare load-ul generat de sincronizari va fi prea mare. Mihai --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
