Serghei Amelian wrote: >On Friday 25 March 2005 11:47, Radu Oprisan wrote: > > >>Radu Radoveneanu wrote: >> >> >>>Radu Oprisan wrote: >>> >>> >>>>Sunt de ceva vreme pe aceasta lista, am vrut doar sa inteleg de ce fix >>>>slackware e problema in lumea linux. >>>> >>>> >>>pentru ca-i de cacat >>>ca sa fiu in tandem cu lista: este mai de cacat decat debianu` si mai >>>putin de cacat decat sugele :D >>> >>>--- >>>Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/ >>> >>> >>Ma bucur ca poti sa iti exprimi ideile intr-un limbaj asa colorat... O >>fi de cacat pt tine din cauza faptului ca eviti cu convingere idei de >>genu' ./configure && make && make install >> >> > >Asta sa o faci tu pentru OpenOffice sau Mozilla, nu ne pune pe noi. In orice >caz, daca iti place asa de tare sa vezi cum ti se compileaza programele, de >ce nu te apuci de LFS, ca asta e si mai criminal (cel putin Slack-ul iti mai >ofera binare, LFS-ul nu). > > > >>.... return to windoze man, >>atitudinea asta n-are nici o legatura cu linuxu', cu atat mai putin nu >>ne ajuta cu nimic. >> >> > >Copilu', daca nu ma inseala memoria foarte tare Mr. Radoveneanu e fan Slack, >deci face misto de tine. > > > E posibil si asa... face lumea misto de mine ca is micutz :p... cat despre LFS, vroiam sa ma apuc la un punct, so don't push it :). Declar thread-ul inchis anyway... m-am lamurit. Cat despre faza cu ./configure && make && make install ... i can use the force... swaret || linuxpackages.net || 15000 de optiuni de configurare si acum mai si sufar de mania celor 3 puncte. :) sunt pierdut pentru societate
--- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
