On Sat, 2005-04-02 at 20:45 +0300, Ovidiu Gabor wrote: > > la mine "documentarea" a fost de genul: > > > # apt-cache search kde > > # apt-cache show kubuntu (nu stiam ce era asta) > > # apt-get install kubuntu > > > ca dupa 30 de minute a urmat un apt-get remove kubuntu, e alta poveste > > > La fel de bine puteai face asta pe orice alt distro pe care ai pus > in prealabil suport de apt-over-whatever.
Corect, voiam sa arat ca "documentarea" nu necesita rtfm indelungat pe site-ul lor, ci se poate in 3 pasi simpli (asta in hoary, probabil in warty era mai complicat). > Pentru cultura generala > cel putin chiar merita sa-ti bati capul cu anumite configuri si s-ar > putea ca in final sa-ti iasa o personalizare mai reusita. Probabil, atata timp cat iti serveste atingerii unui scop. > Daca tot > Ubuntu asta nu te satisface NU am zis asta. Am dezinstalat doar kubuntu (adica doar KDE, cu care nu ma impac, din motive de gust). Folosesc in continuare Ubuntu (pe unul din sisteme). Dar ce'i drept nu ma satisface, ci doar imi serveste bine unei nevoi :) > de ce nu incerci una din bazele lui > (that's either deb or mdk) - poate o sa fii multumit. Bazele lui sunt Debian si comunitatile Debian si Ubuntu, nu MDK. > Cu MDK iti > faci repede o distributie pentru luserul de rand si iti futi nervii > dupa, cu Deb iti futi nervii cateva minute pe google pana gasesti > care sunt fisierele pe care vrei sa le modifici si dupa aia te-ai > rezolvat. Si faci si level-up la knowledge-ul de crap-config. > Multumesc pt clarificari, sunt familiar cu respectivele distributii, iti respect parerea si sunt convins ca imi vei respecta si mie dezacordul cu cele zise de tine. -- This message was scanned for spam and viruses by BitDefender. For more information please visit http://linux.bitdefender.com/ --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
