On Mon, 11 Apr 2005, Tarhon-Onu Victor wrote: > On Mon, 11 Apr 2005, Mihai Albu wrote: > >> e posibil ca hdd-ul de pe computerul ala sa nu-ti duca oricum o rata >> de transfer suficient de mare pt. a scrie filmul ne-encodat. Rezolutia >> la care vrei tu sa capturezi e imensa pt. acea relicva. > > Un seagate medalist de 3.2GB fabricat prin '98 spune la hdparm > -t vreo 14-15MB/s. De copiat pe el de pe alt hdd sau de pe el pe alt hdd > merge cu vreo 10-12MB/s. Ce stream neecondat ai tu de 10MB/s, hai sa > zicem 7 ca poate mai face si altceva, ca sa nu poata arunca datele pe > el? Poate doar daca-l accesezi in PIO in loc de DMA. Si nu cred ca omul > care vrea sa faca captura are hdd de 3GB din '98 pe acel calculator!:) >
Pai sint mai multe probleme: 1. Tre sa fie rata de transfer _sustinuta_ (i.e. fara pauze). In momentul cind hardul tau face altceva decit sa scrie filmul pe hard -> dropping frame. 2. Rulezi un OS multitasking si mencoderul e la mila schedulerului care nu intotdeauna ia cela mai bune decizii 3. Hardul meu Maxtor de 40G pe controller VIA KT133 spune 16.7 MB/sec si copiaza in vremurile lui bune cu vreo 8MB/s (vremi care depind de tipul partitiei versiunea kernelului etc.) Pe rabla mea (Duron 700 /Sdram 133 chipset VIA KT133) abia reuseste sa scrie un stream neencodat pe hard O idee ar fi sa incerce si cu transcode -- ? --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
