On Tue, 31 May 2005, Vali Dragnuta wrote:
> . Prolly daca ai pue rhel sau FC ar merge.
>
> Si de ce ma rog ar merge tocmai si numai cu astea
> doua si numai cu astea doua ? In plus centos
Pentru ca ele is tata lu' centos!:) Puteam, ofc, sa-ti recomand
si alte distro-uri insa nu cred ca era cazul.
++stiu cum is compilate kernelele de pe FC si rhel!:)
> incit sa para destul de improbabil ca motivul
> pentru care nu-i merge se afla in diferentele
> dintre centos si rhel.
Man, pe asemenea masini (SATA ICHx) eu am instalat FC si rhel.
Nu am avut probleme la instalare si nici dupa. Deci probabil ca
problemele stau in diferente. Kernelele de la redhat vin compilate cu
suport pentru o gama larga de minuni si cu destule optiuni de debug. E
posibil ca in dorinta lor de a optimiza cite ceva cei de la centos sa fi
uitat cite ceva la compilare.
Eventual poti pune centos-ul pe un hdd mic IDE, recompilezi
kernelul cu ce ai nevoie si apoi transferi distro-ul pe cel SATA.
Nu zic ca asta e, dar macar poti incerca sa bootezi cu un CD din
cele ale lui FC sau RHEL si sa ne confirmi sau infirmi si noua
presupunerile astea. Eu ti-am raspuns la mail ca sa te ajut, nu sa
stirnesc vreun flame sau sa arunc cu ckt in vreun distro.
--
Any views or opinions presented within this e-mail are solely those of
the author and do not necessarily represent those of any company, unless
otherwise expressly stated.
---
Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
