On Wednesday 29 June 2005 23:26, Ecartis wrote: > Pe Linux era mai mult decit GPL, era QPL [Qt Public Licence] sau LGPL > [Light GNU Public Licence], nu mai tin bine minte... Ideea era ca > dezvoltatorii KDE, daca Trolltech moare [BeOS] sau e cumparat [SUSE] > sa nu se trezeasca-n pom. Stiu ca de asta facusera o versiune de > licentiere mai lejera decit GPL pe Linux. Ideea era cea ce spui tu, dar nu asa cum ai descris. Prima data era Qt cu o licenta free (non-GPL) pentru OSS. La insistenta dezvoltatorilor OSS Trolltech a venit cu QPL ca o solutie, solutie ce nu a fost acceptata de toata lumea, Debian refuzand chiar si acum sa includa aplicatii licentiate sub QPL... Dupa un timp Trolltech a licentiat Qt pentru Linux sub GPL, insemnand ca pentru OSS Qt era complet liber, dar pentru cei care doreau sa scrie aplicatii comerciale, Qt trebuia sa fie cumparat. Pana la urma a venit versiunea GPL pentru Macintosh si acum pentru Windows. Dar ca sa fie asigurat viitorul KDE-ului, exista un acord intre Trolltech si KDE conform caruia daca Trolltech inceteaza sa mai produca versiunea GPL, dupa un anumit timp ultima versiune GPL va fi automat licentiat sub BSD (sau asa ceva, o licenta foarte liberala). Deci licenta actuala pentru OSS este *GPL*, nu LGPL sau altceva.
Andras -- Quanta Plus developer - http://quanta.kdewebdev.org K Desktop Environment - http://www.kde.org -- Attached file included as plaintext by Ecartis -- -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux) iD8DBQBCwxiWTQdfac6L/08RAi14AJ9tLVWLsVKFLDYFo87w+K0vRfP5lwCfepb4 +VIChfhkKeoNsSxXWOhDoZg= =zbRJ -----END PGP SIGNATURE----- --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
