Hi, Cred ca exagerezi putin, poate ar fi fost bine sa adopti un ton mai temperat :). "We don't hate Linux, we just all live together", ca sa nu fiu/fim gresit inteles(i).
Cel putin (3) mi se pare tras de urechi. Din cate imi amintesc la reompilarea/instalarea de kernel Linux nu aveam nevoie sa rulez lilo. On Tue, 13 Jan 2004, Alex Popa wrote: > > On Tue, Jan 13, 2004 at 01:40:30PM +0200, Adrian Pircalabu wrote: > > Problema cu /boot/loader rezolvata. Daca aveti un setup asemanator cu > > pb. asemanatoare, poate va ajuta. > > Am uitat sa mentionez, ad0 = 6.4GB > > Din motive care-mi scapa (inca), nu era gasit la boot /boot/loader. > > /boot era pe partitie separata (avea cam 30 megi). Asa incat: > > cd / > > mkdir /boot.new > > cp -r /boot /boot.new > > umount /boot > > rm /boot > > mv /boot.new /boot > > reboot > > Nu stiu cum sa zic... dar mi se pare normal sa nu mearga. > > (1) This is not Linux. Nu are nevoie de partitie separata de /boot > > (2) This is not Linux. Este descurajata folosirea unei partitii > separate ca /boot > > (3) This is not Linux with LILO. Acolo se foloseste partitia /boot mica > pentru a te asigura ca se gaseste toata in interiorul primilor 1024 de > cilindri ai discului. Aici folosim scule mai deshtepte, care inteleg > sistemul de fisiere UFS, si il citesc si isi gasesc singure kernelul si > alte chestii necesare. LILO, ultima oara cand am verificat, trebuia > rulat dupa ce faceai fiecare kernel nou, ca sa poata sa isi faca un > cache in care nota unde exact pe disc isi gaseste kernelul (nu intelegea > ext2, asa ca el stia ca trebuie sa citeasca in ordine sectoarele 14, 23, > 1000 si 123 ca sa recompuna kernelul). Daca faceai un kernel nou, care > se gasea in alta parte pe disc, puteai avea una din doua surprize daca > nu rulai lilo: Ori pornea cu kernelul vechi (care nu apucase sa fie > suprascris pe disc), ori pornea cu kernelul vechi, peste care (pe > portiuni) erau scrise alte magarii, deci era oricum stricat si se bloca. > > (4) This is FreeBSD with another loader. Gandeste-te ca e asemanator cu > GRUB. GRUB stia sa citeasca partitii ext2, dar trebuia totusi sa ii > zici pe ce partitie este kernelul, si cum il cheama. Pe FreeBSD e ceva > mai standardizat, fiindca in general kernelul se gaseste pe partitia > root, care este partitia "a" din slice-ul de pe care a pornit. Daca > poti citi un sistem de fisiere poti gasi kernelul (sau /boot/loader), > dar cand /boot e o partite separata, e ca si cum nu ar fi montata: > /boot e gol pana montezi partitia ta peste el. Mi se pare ca totusi > ceri cam mult de la un program de boot (512 bytes?) daca vrei ca, in > afara de faptul ca stie sa citeasca UFS si sa gaseasca /boot/loader sau > /kernel, sa se mai si uite in /etc/fstab, sa faca parsing si sa isi dea > seama ca de fapt nu e ad(0,a)/boot/loader, ci ad(0,e)/loader. > > > Astfel ca acum fisierele din /boot is pe partitia /si mere uns, incarca > > /boot/loader, tot tacamul. Singura pb. e ca mi-a ramas un spatiu > > neutilizat de f'o 30MB :) > > Vina ta. /boot nu e mentionat in handbook sau vreun ghid de instalare > FreeBSD (dar daca imi arati un link....) > > > Dar intrebarile tot au ramas: > > 1. De ce totusi nu gasea /boot/loader de pe partitia separata? > > Vezi mai sus. It's a fucking 512 byte program, not a 2MB kernel. > > > 2. Nu cred ca e vb. de limita de ~8GB pe an. BIOS-uri, hdd-ul e mai mic. > > Sistemul e un IBM PL-300 parca. S-a mai lovit cineva de asa ceva pe > > hardware asemanator? > > Nu, ca nu avem configuratii aiurea^H^H^H^H^H^H^H nestandard. > > > On Fri, 9 Jan 2004 12:24:11 +0200 > > Adrian Pircalabu <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > > On Fri, 9 Jan 2004 11:58:51 +0200 > > > Alex Popa <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > > > On Fri, Jan 09, 2004 at 11:09:45AM +0200, Adrian Pircalabu wrote: > > > > > > [snip] > > > > > > > > > > /etc/fstab e cam asa: > > > > > /dev/ad0s1b none swap sw 0 0 > > > > > /dev/ad0s2a / ufs rw,async 1 1 > > > > > /dev/ad0s2e /boot ufs rw,async 2 2 > > OK, nu am vazut asta, I'm an idiot. Daca observam iti ziceam mai > devreme ca *sigur* de la /boot separat este. > > > > > > /dev/ad0s2f /home ufs rw,async 2 2 > > > > > /dev/acd0c /cdrom cd9660 ro,noauto 0 0 > > > > > proc /proc procfs rw 0 0 > > > > > > Alex > > ------------+------------------------------------------------------- > Alex Popa, | "Computer science is no more about computers than > [EMAIL PROTECTED]| astronomy is about telescopes" -- E. W. Dijkstra > ------------+------------------------------------------------------- > __________________________________________________________ > Send 'unsubscribe rofug' to [EMAIL PROTECTED] to unsubscribe > -- Ady (@rofug.ro) __________________________________________________________ Send 'unsubscribe rofug' to [EMAIL PROTECTED] to unsubscribe
