Hi,
On 05.08.2004, at 12:21 PM, Vali Motoc wrote:
bandwidthd ??? este in porturi
Oh, no, no, no, e "abosolute overkill" la 450 de target-uri SNMP, trust me :).
Reconstruieste _toate_ graficele la fiecare interogare.
PS: sugerasem sa investighezi solutia cu programelul C al celor de la Cacti care este mai "optimizat" pentru interogarea SNMP. Cel putin Cacti nu reconstruieste graficele la fiecare interogare, ci numai cand trebuie preview. Are si o setare pentru construirea statica a graficelor, ii poti specifica intervalul in multipli de 5 minute.
Ady (@rofug.ro)
sau vezi si tu ia la rand prin porturi net-mgmt si vezi ce iti convine mai
mult poate o sa gasesti ceva interesant
----- Original Message ----- From: "Lucian D Hule" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Thursday, August 05, 2004 12/27 PM Subject: [rofug] cacti or alta solutie de traffic monitorring
Imi poate da cineva o solutie de tarffic monitoring mai fiabila decatore
cacti?
Cacti in primul rand se pare ca nu poate tine pasu la 450 de porturi de
monitorizat nici chiar la 5 minute.... deci da erori ... folosesc momentan
in paralel cu rtg,
rtg imi arata trafficul real, insa CACTI imi arata average cam 130 Mbpsin sir in loc de 450 Mps, cam cat e real si cat imi arata rtg. Apoi revineo
si cacti la fel ca rtg ul...
Momentan folosesc rtg, dar asta a facut o baza de date de aproape 2 Gb, si
la fiecare restart de masina... (chiar mai rar restart) dureaza vre-o 5-6
ore pana face check la baza de date....
Poate cineva sa dea vreo idee... deci e vorba de monitorizat trafficul peconexiune GigE, nu am intereseaza serverele, doar switch urile.... prinSNMPAny ideea? Thanks /Dan
__________________________________________________________ Send 'unsubscribe rofug' to [EMAIL PROTECTED] to unsubscribe
__________________________________________________________ Send 'unsubscribe rofug' to [EMAIL PROTECTED] to unsubscribe
__________________________________________________________ Send 'unsubscribe rofug' to [EMAIL PROTECTED] to unsubscribe

