On Tuesday 14 February 2006 01:28, [EMAIL PROTECTED] wrote: > Salut, > > > Stiu ca sunteti pe lista cativa cu sisteme amd64. Am stat de vorba cu > prietenul Google pe diverse variante ale temei "FreeBSD amd64 desktop" > dar nu e fost prea comunicativ.
Experienta mea nu e cu AMD64 ci cu Intel EM64T lal 3GHz (din cate am inteles sunt echivalente), motherboardul e un ASUS P5ND2-SLI (cu nForce4), SO-ul nu e FreeBSD ci Gentoo/Linux, video GeForce 6600+ pe PCI Express, 512MB RAM. > Ma pregatesc (like in astazi cel tarziu maine) sa iau un sistem AMD64 > pe care il voi folosi in primul rand ca desktop; in plus, am nevoie de > o masina pe care sa compilez nativ pe 64 biti diverse aplicatii, dintre > care doua grafice (plus porturi - si in acest moment misc/tinderbox > nu stie de cross-builduri. Pe scurt, in ordinea importantei: > - in mod i386: > - sa mearga perfect SATA si PATA > - de preferat si placa de sunet si cea de retea > - placa video sa mearga in X (eventual 3D, dar nu e important) Nu stiu daca e cazul si pe FreeBSD, dar ultima oara cand am incercat (pe un RHEL-4) nu se putea combina PATA cu SATA (daca era activ SATA, PATA ramanea fara DMA, motivul fiind ca mai multe drivere incercau sa foloseasca acelasi device, sau cam asa ceva). > - in mod 686: > - sa mearga perfect SATA si PATA > - sa mearga placa de retea (nu e important mai pot sa pun una) > - placa video sa mearga in X (eventual 3D, dar nu e important) > Nu ma intereseaza sa fie suportat RAID-ul; nu ma intereseaza sa fie > multi-procesor sau dual-core. > > Ar fi de dorit ca sitemul sa se miste semnificativ mai bine decat unul > pe 32 de biti :) Nu se misca mai bine pe 64 decat pe 32. Singura diferenta vizibila e ca pe 64 de biti haleste mai mult RAM. Chiar acum pregatesc un mediu Gentoo pentru 32 de biti si cred ca voi ramane pe 32. OpenOffice nu se poate compila pe 64, firefox de 64 nu se poate folosi pentru ca nu exista Flash decat pentru 32, etc. Cred ca modul de lucru pe 64 bit este util doar cand ai nevoie de intregi mari sau vrei sa accesezi fara probleme peste 4G de RAM. > Vad doua variante: o configuratie ieftina pe 754 sau una completa pe 939. > > In cazul 754, o varianta pare a fi o placa cu VIA K8T800 / VIA VT8237R (de > ex. ASUS K8V-X-SE) cu o placa video cu Ati Radeon 9250 -- configuratia asta > stiu ca merge fara probleme si in mod 64 de biti. Problema pe care o am cu > variantele pe 754 este lipsa dual channelului la memorie (nu am gasit o > placa care sa aiba asa ceva si diferenta de performanta din experienta mea > pe i386 e semnificativa) . > > In cazul variantei a doua, care este cel putin tripla ca pret, pe 939 , ma > gandesc la Asus A8N-SLI-Premium (nForce4SLI) o placa cu 4 + 4 SATA mi-ar > permite sa imi cresc un RAID5 soft pe 7 discuri SATA, idee care imi place > foarte mult; in > plus stie si dual-channel. Problema de care ma lovesc este o placa video > PCIe, pentru ca evident nu are AGP, care sa merga sub X in mod 686. Nu stiu cum e cu ATI, dar nVidia nu livreaza si diver pentru 64 bit pentru FreeBSD. > 8N-SLI-Premium are o multime de lucruri minunate si de care nu ma voi > folosi nici o data (ex. SLI, 10*USBuri, 2*1394a) insa are pe south-bridge > un "super cooling pipe" in loc de ventilator (care ventilator trebuie > curata o data pe luna din experieta masinii cu windows pe care o avem). > > > Imi puteti spune configuratia voastra (cu observatii descpre cum merge in > mod 32 si 64) ? > Mi-a scapat ceva ? > > > Multumesc mult, > > -- > IOnut > > Unregitered ;) FreeBSD user. > > > > > > ________________________________________________________ > To unsubscribe send a mail to [EMAIL PROTECTED] -- Serghei. ________________________________________________________ To unsubscribe send a mail to [EMAIL PROTECTED]
