On 6/22/06, Adi Pircalabu <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
On Thu, 22 Jun 2006 13:15:38 +0300 Claudiu Tanaselia wrote:
> > > > > FreeBSD 6.1, KDE 3.5.1 de pe CD-uri, in rest -O3 si alte
> > > > > optmizari in make.conf, X-ul si KDE de pe CD-uri, in rest din
> > > > > porturi.
> > > >
> > > > Ca sa dau raspunsul clasic: orice *FLAGS non-default nu e
> > > > suportat. Zi-mi si mie de ce iti bati capul cu asta, au nu am
> > > > vazut nici o diferenta cand m-am jucat cu optimizari
> > > > non-default.
> > >
> > > Just testing & playing...
> >
> > Aha. Si ajuta la ceva ?
> >
> > --
> > IOnut - Un^d^dregistered ;) FreeBSD "user"
[...]
> In teorie zice ca ar trebui, in practica sincer nu am prea vazut
> diferente. Decat faza de care am zis, dar nu stiu daca este neaparat
> cauzata de acele setari, din moment ce KDE-ul nu a fost compilat ci
> instalat din pachete.
Dar tot in teorie esti prevenit ca folosind optimizari la compilarea
pentru sistemul de baza risti sa ti se genereze cod care are sanse mari
sa crape. Iar crapaciunile pot aparea destul de des in cazul
aplicatiilor complexe (e.g. multi-threaded). Faptul ca nu ai recompilat
KDE cu -O3 ci base-system sau Xorg nu te scuteste de belele. Nu prea
ai de unde sa stii unde si cand o sa inceapa sa crape chestii :)
Cum a zis si Ionut, *FLAGS atipic in /etc/make.conf e reteta perfecta
pentru probleme, de aceea e nesuportat si NERECOMANDAT.
Pentru teste poti sa faci ce vrei, dar pentru un sistem stabil incearca
sa uiti de recompilare cu alte flaguri decat cele oferite implicit :)
Bafta
--
Adi Pircalabu (PGP Key ID 0x04329F5E)
--
This message was scanned for spam and viruses by BitDefender.
For more information please visit http://www.bitdefender.com/
Ok, am prins ideea. Cand se spunea 'instabil' nu ma gandeam la halul
asta de instabilitate :) Mersi.
________________________________________________________
To unsubscribe send a mail to [EMAIL PROTECTED]
