Hi alle, ich dachte ja schon, dass ich auf dieser Liste nie mehr etwas schreiben würde - weil sie gar so sehr stagniert zwischen großteils nur lokal relevanten Veranstaltungshinweisen, hineingeworfenen selbstverliebten Referen-Brocken und kleinkarierten Eifersüchteleien - eben so, wie Mailinglisten vielleicht nicht notwändigerweise sind, aber zumindest stark tendieren zu werden. Aber in Anbetracht des Beginns dieser Rundschreiben, ihrer zumindest anfänglichen Nähe zur verschwommenen "nettime-Ideologie", der Wunsch nach Diskurs und praxis-reflexiver-Anwendung der neuen Medien, ließ mich doch immer wieder hoffen.
Völlig zu Unrecht jedoch, wie mich die jüngere Mail-History lehrt. Denn die "Zur-Wehme-Diskussion" ruft einige sehr interessante und neue Fragen auf den Plan: eine ungeheure Bandbreite an Borniertheit, die ich der Liste so niemals zugetraut hätte. Jetzt frage ich mich - wollte ich irgendwann mal über neue Medien mit "progressiv denkenden Gleichgesinnten" diskutieren, und bin jetzt plötzlich mitten im Auge des Orkans der Ultra-Konservativität gelandet? Ganz wenigen wie Ph Lo scheinen die ironische Komponente zu würdigen - aber dass da Schemata auftauchen wie - X: lasst uns zurwehme verbieten! - y: nein, ich bin gegen menschenverbote! - z: faschos! oder - noch viel besser auf einer New-Media-Liste: - X zurwehme und y sind ja dieselbe Person, wie mir die Domain-Registrar-Datenbank verrät und deshalb ist alles was sie schreiben ist DESWEGEN Müll (und überhaupt: Reinhold Grether!) macht mir echt Angst. Ich glaub, ich muss mich de-subsribieren. Ich möchte echt nicht hinnehmen, dass der Großteil der Diskussion auf "verbieten" rausläuft. Habt ihr die Mails eigentlich gelesen? Wenn ihr im Mediendiskurs der letzten Jahr zu Hause seid und brav eure Konferenzen besucht habt, dann müsste euch das doch wirklich einige herzliche Lacher beschert haben. Bitte sagt mir nicht, der sich beim "Wiesbadener-Manifest" zerkugelt hat! Das ist doch quadriert angewandte Medientheorie, unterhaltsamer und lehrreicher als die meisten überflüssen Mails dieser Liste. Ist euch allen eigentlich schon mal klar geworden, dass Mailinglisten kein digitaler Papierverteiler mit Aktenzeichen sind? Habt ihr alle die damals großartig hochgelobten Bücher aus den späten Neunzigern über Netze und multiple Identitäten schon wieder vergessen oder nur verdrängt, wie's im Freud-Jahr vielleicht passender wäre? Was möchtet ihr eigentlich lieber - eine digitale Signatur auf der Liste und eine "Charta", die festlegt, was geht? Vielleicht eine Jury, die entscheident? Wie PhL Lo auch schon angemerkt hat: glücklich, wer Herr über seine Mailfilter. Irgendwie ist das alles sehr, sehr deprimierend. Vielleicht sollte man einfach eine neue Liste starten, auf der Veranstaltungshinweise verboten sind, Texte im Volltext gepostet werden müssten und Ironie wie Zynismus geduldet werden. Ich mein - irgendwie ist diese Selbstentlarvung ja durchaus auch lustig, aber auf Dauer denk mich mir dann halt doch: wozu diskutieren. wozu ausprobieren. Wenn selbst bei der kleinsten Unerwartbarkeit der Ruf nach Zensur wie eine Welle der Empörung durch die p.t. Liste fegt. just my 5 cent, ritchie
-- rohrpost - deutschsprachige Liste zur Kultur digitaler Medien und Netze Archiv: http://www.nettime.org/rohrpost http://post.openoffice.de/pipermail/rohrpost/ Ent/Subskribieren: http://post.openoffice.de/cgi-bin/mailman/listinfo/rohrpost/
