Bogdan Ghiu, Liternet, 5 noiembrie 2004:
http://www.liternet.ro Cenzura delicata �cu dreapta�, la Bucuresti Daca nu te duci periodic (nu neaparat des) la doctor � asa, degeaba, din senin �, risti, toata lumea civilizata o stie, ca o simpla alunita sa-si urmeze evolutia maligna pina la capat, putind sa devina cancer cind ar fi putut ramine un simplu simptom de avertisment. Nu ma pretind doctor, dar o astfel de �alunita� pe fata spiritului public care, ramasa netratata, neluminata, tocmai, public, ar putea evolua monstruos mi s-a parut a fi semnalata in stirea (vezi Evenimentul zilei de vineri, 5 noiembrie 2004) conform careia Uniunea Cineastilor din Rom�nia ar fi refuzat, discret dar eficient, ca documentarul-pamflet Fahrenheit 9/11 al lui Michael Moore sa ruleze la cinematograful �Studio�, administrat de amintita organizatie de producatori culturali. Cum ati reactiona daca un butic ar refuza sa comercializeze, sa zicem, dintr-un motiv sau altul, Coca-Cola sau Pepsi? Ce cauta refuzul ideologic � mai bine spus: cenzura � pe piata, cu atit mai mult pe cea culturala? �Dreapta� mondiala de toate nuantele si de pe toate palierele (economica, financiara, intelectuala) a reactionat dur cind un Jos� Bov�, de pilda, a atacat, in Franta, un McDonald�s. Dar cind unui produs cultural calificat (si chiar revendicat) de �stinga� ii este refuzata intrarea pe piata, cum ar trebui sa reactionam? Nu este vorba tot de o impardonabila imixtiune a ideologicului in libera concurenta, sau mai exact � si mai grav � in spatiul public? Numai filmele gros hollywoodiene sint permise, numai ele trebuie sa faca obiect de discutii, fiind de fapt simple relee ale consensului? Alunita, insa, poate trece drept grain de beaut�. Si mai ingrijorator, mai simptomatic (adica, literal: semn de boala) mi s-a parut, conform relatarii aceluiasi cotidian, refuzul celor de la Dilema veche (exprimat prin vocea secretarului de redactie): �Acest film nu ne intereseaza�, in conditiile in care prestigiosul saptaminal este, totusi, �unul dintre partenerii media obisnuiti ai companiei Independenta�, distribuitorul sulfurosului documentar. Eu, unul, nu cred. Sint convins ca Evenimentul zilei inventeaza: Dilema (azi) veche este, cum ii spune si i-a spus de la bun inceput numele, publicatia-pilon a spatiului public in Rom�nia, campioana retinerii care macar lasa loc, cind nu da loc discutiilor, controverselor, dezbaterilor. Sa nu fi rezistat Dilema ispitei de a fi parte intr-un joc caruia nu i s-a amenajat inca pina la capat nici macar terenul, si ale carui reguli sint mai evanescente ca niciodata? Ar fi pacat, caci ar insemna sa ne fi resemnat prea devreme sa jucam pe terenuri vagi si cu mingi de cirpa. N-am sa ma hazardez, dar nu pot sa nu relatez, in cel mai pur stil �paranoic-critic� (cum califica recent, la Cluj, Caius Dobrescu viziunile lui Michel Foucault): Rom�nia intelectuala pare iar avida, nerabdatoare � sta cu tocul umed in aer � sa-si semneze intrarea in diverse �Axe� care scurtcircuiteaza deja orice incercare de constituire a unui spatiu public mondial autentic. Si daca tot e vorba de America, la al carei spectacol electoral rom�nii au fost indemnati mediatic, pe toate canalele si canaliculele, sa �participe�, de parca, demisionari istorici de profesie, acolo ni s-ar hotari soarta, imi ingadui o intrebare enorma: la alegerea sefului recunoscut al celui mai puternic stat de pe planeta, care nu se sfieste sa intervina, �realist politic�, oriunde in lume, in dispret fata de firavul drept international (notiune in sine contradictorie: intre natiuni nu ramine spatiu pentru drept, nu exista o sfera publica a inter-nationalului, granitele continua sa stea, intre natiuni, spate in spate � tocmai de aici avangarda, prin ea insasi nesigura si aventuroasa, pe care o reprezinta, in momentul de fata, Europa), n-ar trebui sa aiba dreptul sa participe toti cetatenii �mondializati� ai planetei? Nu am dreptul, oriunde m-as afla pe Pamint, sa aleg macar cine (daca nu se pune problema) imi poate decide, direct sau indirect, insidios sau pe fata, economic sau militar, dar monologic, din echilibrul �democratic� al calitatilor si defectelor proprii, soarta? Daca ar fi cu adevarat campionii unei democratii, nu numai ai unei economii planetare, americanii ar trebui sa fie primii care sa impuna un asemenea vot. Ei, insa, prefera �aliantele� populiste, aproape otomane, cu parteneri inegali � mindri ca pot striga asudati: �Tropaim, tropaim!� � impotriva unor adversari inegali, simple tinte (fie si, vai, miscatoare). Mi-a fost dat sa-mi pierd, in vremea din urma, ceasuri bune de seara plictisindu-ma sa asist la spectacolul incredibil al mindriei si sigurantei, al superioritatii cu care anumiti intelectuali rom�ni tineri si talentati tineau sa se prezinte ca fiind fie �de dreapta� (mai ales: asta e moda, caci reprezinta un pariu intelectual in sine), fie (mai rar, si atunci timid si pur reactiv) �de stinga�, ca si cum �declaratia publica de avere� ideologica ar reprezenta prin ea insasi un progres. Cind un spatiu (visat) public este acaparat de �polemica� infantil politizata dintre �drepte�, cind o �dreapta� este cea care critica o �extrema dreapta�, cind �vechii si purii� (fie ei conservatori sau liberali, nu conteaza) se cearta cu �neo-� (cum a fost si polemica recenta in jurul �intelectualilor�), mi se pare ca asist la un duel al muschilor intre soferi de TIR, in parcare: care da mai tare cu dreapta. Salon sau saloon? Spatiu public sau Lunapark? Hyde-park sau Hate-Park? Caci parea ca ne inteleseseram... Incepem, deci, sa plesnim de sanatate publica si ideologica. O sanatate de care se moare, si de care am mai murit deja. Dupa ce decenii de-a rindul am tot asteptat ca o �stinga intelectuala� sa se opuna launtric-reformator, imunitar, �stingii� care-si zicea Partidul Comunist, acum am tras pe dreapta si de aici ne alegem �nuantele� intelectuale ale uniformelor. Sinistru! Intolerabila insa ramine, oricare ne-ar fi �culorile�, orice scapare din friie a pulsiunii de interventie cenzoriala in spatiul public, fie ea de �dreapta� sau de �stinga�. Iar in cazul interventiei impotriva publicarii in Rom�nia, in centrul Capitalei, a unui film �anti-Bush� mi se pare ca trebuie sa vorbim despre un simptom al unei boli care poate deveni foarte grava. Este un gest cel putin rusinos si, de fapt, anti-intelectual, nu numai contra-democratic. Putina �auto-imunitate�, adica rezistenta la noi insine, nu ne-ar strica. Fobia identitara este aceeasi, si la fel calificabila, indiferent ca e vorba de minoritati etnice, sexuale, politice sau �universalist�-intelectuale. Sintem doar parti, sa nu uitam, dintr-un intreg neinchis, infinit. http://michaelmoore.meetup.com/431/ __________________________________________________ Do You Yahoo!? Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around http://mail.yahoo.com ------------------------ Yahoo! Groups Sponsor --------------------~--> Make a clean sweep of pop-up ads. Yahoo! Companion Toolbar. Now with Pop-Up Blocker. Get it for free! http://us.click.yahoo.com/L5YrjA/eSIIAA/yQLSAA/RR.olB/TM --------------------------------------------------------------------~-> EuroAtlantic Club: http://www.europe.org.ro/euroatlantic_club/ *** Birou de traduceri autorizate. Oana Gheorghiu - tel/fax: 252.8681 / [EMAIL PROTECTED] Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/romania_eu_list/ <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
