|
Salomeea, Mihai si altii,
daca vrem ca Europa sa fie a cetatenilor, ea
trebuie explicata pe intelesul tuturor. Eu am avut dificultati in a citi
raspunsurile voastre si a le intelege, pentru ca sunt intortocheate, lungi
,multe si se refera la teorii despre care nu am citit (pana acum) si nu
sunt sigura ca stiu toate cuvintele. Banuiesc ca mai sunt si altii pe lista asta
, la fel ca mine. Cred ca rolul euroconsilierilor nu se limiteaza la a merge la
birou de la 8 la 16:00 , de a trimite informari in sistem si de a
merge la Bruxelles cu 35 euro pe zi( si nu 100 cum sustin unii). Ca si europeni
convinsi sau neconvinsi, dar posesori de informatie in domeniu , ei trebuie
sa foloseasca toate mijloacele, inclusiv lista asta, pentru a raspandi
cunoastere.
Voi incerca acum sa raspund la intrebarile puse
euroconsilierilor, desi nu sunt unul, intr-un mod cat mai accesibil
tuturor:
- birocratia UE
Avand in vedere ca toate statele membre ale UE
doresc sa aiba oamenii lor la Bruxelles, institutiile europene au
probabil mai multi angajati decat cele din Washington, unde nu exista criterii
nationale. Daca reducem birocratia si lasam ca angajatii UE sa se concureze unii
pe altii, indiferent de nationalitate, la toate nivelurile administratiei,
trebuie sa fim pregatiti sa acceptam varianta in care o sa fim putin sau deloc
reprezentati.
-politica externa si MAE
Infiintarea serviciului diplomatic european , asa
cum prevede Constitutia Europeana, nu va insemna disparitia ministerului pentru
afaceri externe national. Nu in aceasta faza. Dar daca privim catre finalul
procesului de integrare europeana, cand interesul national va fi de fapt,
interes european, atunci nu vor mai exista ministere nationale ci doar unul
european. Fac o comparatie cu SUA: si ele au trecut printr-un proces dificil de
aliniere a intereselor lor in ceea ce priveste politica externa. Respectiv, dupa
formarea conferederatiei, statele membre aveau politici externe/comerciale
diferite, mai ales vis-a-vis de Marea Britanie ( pe atunci inca un
dusman).
- ONu si Consiliul de Securitate
Teoretic, UE ar trebui sa aiba un singur vot in
Consiliul de Securitate. Dar nu suntem inca pregatiti pentru asta.Asa cum a
demonstrat razboiul din Iraq, Anglia si Franta au avut pozitii diferite si deci
un vot comun a fost imposibil. Dar atunci cand va exista intr-adevar o politica
externa comuna, UE va avea un singur vot, iar Franta nu va avea
nici unul, asa cum nu are nici California. Dar mai e mult pana
acolo...
|
