|
Stimate D-le Branea,
Referitor la comunicatul de presa afisat de dvs., va facem cunoscut, ca
aceste capitole sunt inca departe de a fi intelese de autoritatile
Romane in cauza. Se pare ca dificultatile de intelegere ale negociatorilor
Romani au radacina in ne cunoastere si mai ales in interpretarea
grasita a relatiei justitie - societate, stat - proprietate privata, ca si rolul
fiecareia dintre aceste componente in derularea activitatilor sus- mentionate.
Respectiv, rolul statului este de a ajuta conform art .45 , 102 din Constitutia
Roamniei antreprizele private in desfasurarea activitatilor lor.
La o analiza ceva mai detaliata, se constata insa ca statul si Guvernul
Romaniei insa, infiinteaza societati comerciale cu capital de stat, cu actionar
unic statul, care practic sufoca orice initiativa privat....vezi SC Dacia -
Rami, Cn de investitii si asa mai departe. Aceste companii de stat
deghizate sunt puse sub conducerea ministerelor, in special a ministerului
administratiei si internelor, care controleza astfel atit piata cit si
activitatile respective.
Statul, respectiv guvernul, este astfel atit jucator pe piata, cit si organ
de reglementare legislativ, avind capital nelimitat alocat prin HG. or OG.,
impiedicind astfel orice initiativa privata de anvergura ( cu exceptia celor
desemnate in mod express)
De asemenea, prin aceste practici, este ocolita procedura de infiintare a
firmelor conform legii31/1990 cu modificarile ulterioare si a codului CAEN,
impus de Comunitate Europeana prin conventiile la care Romania a aderat.
Aceste practici, induc in eroare atit forurile Europene, cit si pe cei care
incearca sa patrunda pe cai stabilite de lege in structura economieie
private.
Cu alte cuvinte, economia de piata despre care se vorbeste atit de mult,
este in fapt de stat, cu componente menite sa deturneze atentia celor ce
incearca sa inteleaga structura economica din Romania. Pe de alta parte, nu se
poate opera in acest plan fictiv la ne sfirsit...Justita are datoria tocmai sa
apere interesele societatii si nu numai ale statului, datorie ce este consemnata
de Constitutia Romaniei de care insa nu se tine seama.
Redau mai jos opinia Ministerului de Justite sub forma de exemplu,
referitoare la Hotariri Judecatoresti:
PUBLICAM OPINIA MINISTERULUI DE JUSTITIE REFERITOR LA
"HOTARIRI JUDECATORESTI DEFINITIVE SI IREVOCABILE".
"Ceea ce nu ii poate fi refuzat
nici unei persoane ori autoritati,
insa, este posibilitatea acesteia
de a interpreta hotararile
judecatoresti care ii sunt deduse
spre executare......."
ACEASTA OPINIE ESTE EXPRIMATA IN ADRESA CU NR. 1258/DS/G/2004 primita din partea Directiei de Elaborare Acte Normative... si este semnata de Directorul acestei Directii a
Ministerului Justitiei.
Reprezinta aceasta opinie a Ministerului de resort atitudinea generala a autoritatilor Administratiei Centrale referitor la "Statul de Drept" , la desfasurarea de activitati economice private si la LEGISLATIE...?
Mircea
Halaciuga,Esq.
Justice; Foreign Affairs; National and Civil Defense [EMAIL PROTECTED] http://hometown.aol.com/arbitraj/page1.html http://hometown.aol.com/arbitraj/page3.html http://hometown.aol.com/arbitraj/myhomepage/business.html *For fast and confidential resolution of your commercial conflicts, get your answers at [EMAIL PROTECTED] *For your financial needs, please contact us at: [EMAIL PROTECTED] *For research and development - humanities and social sciences, contact : [EMAIL PROTECTED]
EuroAtlantic Club: http://www.europe.org.ro/euroatlantic_club/ *** Birou de traduceri autorizate. Oana Gheorghiu - tel/fax: 252.8681 / [EMAIL PROTECTED]
Yahoo! Groups Links
|
