Urmasa lui Cristian Diaconescu si a
controversatei Rodica Stanoiu la conducerea Ministerului Justitiei
porneste din start, teoretic, cu un mare avantaj: experienta dobindita ca
reprezentant al societatii civile organizate. In aceasta postura a avut
contact permanent cu rigorile europene in domeniu, pentru care a militat
permanent, criticindu-i uneori taios pe predecesorii sai din fruntea
justitiei romane.
Doamna Macovei, va multumim pentru amabilitatea de a acorda
“Evenimentului zilei” primul interviu in calitate de ministru al
justitiei. Se poate spune ca noua dv. misiune este un pariu cu
imposibilul? Va reamintesc faptul ca acum, in calitate de ministru,
gestionati proiecte pe care nu de mult, cind criticati guvernul de pe
baricada societatii civile, le catalogati de neatins.
Este un
pariu cu mine, cu toti cei din justitie, cu judecatorii, cu procurorii, cu
presa, cu oamenii... E un pariu cu noi toti. Sa facem un efort, incercind
sa schimbam ce este de schimbat.
Mai concret, doamna ministru, pentru ca sint multe de schimbat, cu
ce veti incepe?
Trebuie sa incercam sa avem o justitie
independenta, eficienta si, nu in ultimul rind, toleranta zero la
coruptie!
Care vor fi primele trei masuri pe care le veti lua?
Toate
acestea vor fi realizate printr-un complex de masuri, care incepe cu
aplicarea legilor.
De cind veti trece efectiv la lucru? Veti face schimbari imediate in
minister? Veti selecta oamenii in functie de profesionalism, de ceea ce au
facut bun sau mai putin bun alaturi de predecesorii dv.?
Miercuri
am avut o intilnire cu domnul Cristian Diaconescu, pentru a incepe
predarea-primirea. Secretarilor de stat si directorilor din minister
intentionez sa le cer date concrete privind activitatea fiecarei directii,
schemele de personal. Voi compara apoi activitatea cu schemele de
personal. Este posibil sa se produca niste modificari, insa in timp, nu
imediat.
“Vom incerca sa transformam justitia intr-un organism viu”
S-a spus de mai multe ori ca Ministerul Justitiei este un cimitir al
elefantilor si din alte structuri, ba chiar o reduta a unor fosti
nomenclaturisti si securisti. Veti curata ministerul de aceste
“ramasite”?
In masura in care o sa avem dovezi in acest
sens, desigur ca vom incerca sa transformam Ministerul Justitiei intr-un
organism viu, activ, format din tineri sau, in fine, din oameni cu
experienta, dar nu cu experienta in Securitate si in trecutul comunist.
Ati lucrat la Comitetul Helsinki si la Consiliul Europei. Ce veti
aduce nou in acest minister din experienta acumulata acolo?
In
primul rind, foarte multa munca. Pentru ca, pina in martie 2005, trebuie
sa prezentam Uniunii Europene mai multe acte. Acestea inseamna o
activitate extrem de complexa: planuri de actiuni, de punere in aplicare a
legilor, plan de reforma judiciara, planuri de masuri pentru o perioada
mai lunga, dar cu termene si activitati anuale pentru lupta anticoruptie.
Toate astea trebuie sa le facem pina in martie 2005, deci ele vor
constitui o prioritate.
“Voi incerca imposibilul”
Intr-un interviu acordat “Evenimentului zilei” in urma cu doua
saptamini, pe cind nu erati demnitar, spuneati ca este practic imposibila
indeplinirea conditiilor UE in termenele fixate.
Acum voi incerca,
pentru ca am aceasta datorie, sa fac imposibilul. Sigur ca este foarte
greu ca, in trei luni, sa incepi un plan de reforma judiciara, de
combatere a coruptiei si de aplicare a legilor, pentru ca toate astea
trebuiau facute pina acum. Voi incerca imposibilul. Voi incerca sa fac
aceste lucruri cu echipa de aici, din Ministerul Justitiei.
Pentru ca vorbiti de lupta impotriva coruptiei ca despre o
prioritate, care ar fi prima masura pe care o veti lua pentru a fi pus in
aplicare un plan viabil in acest sens?
Noi avem legislatie
anticoruptie. Problema este aplicarea legii. Desigur, se ridica si o
problema de modificare, in sensul reducerii competentelor Parchetului
National Anticoruptie, tocmai pentru a-l lasa sa se concentreze pe marea
coruptie. Revenind la aplicarea legilor, repet, mesajul meu este:
toleranta zero! Indiferent de persoana si de apartenenta politica, toate
actele de coruptie trebuie cercetate corect, obiectiv si trebuie data
solutia dreapta.
Chiar daca vor fi colegi din minister sau din guvernul din care
faceti parte?
Sigur, sigur, sigur ca da.
Chiar daca ar fi vorba de presedintele Romaniei? In acest caz
ipotetic, daca presedintele Romaniei ar fi la un moment dat, sub mandatul
dv., acuzat de coruptie, ar putea ministrul Monica Macovei sa se implice
in declansarea procedurilor legale?
Mandatul meu este, pe linga
reforma justitiei, si lupta anticoruptie. Nominalizarea mea pentru aceasta
pozitie a fost exact in aceast sens: ca va fi “toleranta zero” in lupta cu
coruptia, indiferent cine vor fi cei implicati. Trebuie totusi sa se
inteleaga pentru toata lumea ca ministrul justitiei nu face anchete.
Dar va veti implica, atit cit va permite legea, pentru ca lupta
anticoruptie sa nu ramina doar pe hirtie, asa cum pare ca s-a intimplat
pina acum?
Da, ma voi implica. Si vom lupta cu coruptia la virf,
asa cum cere si Uniunea Europeana. Si cum este normal sa facem!
“Procedura nu permite schimbarea procurorilor generali acum”
Ce se va intimpla cu dosarele uitate cu privire la abuzuri si
coruptie despre care presa a vorbit atit de mult si care, timp de patru
ani, au fost ingropate la Parchetul General si PNA? Inclusiv cele din
ultima perioada, si ma refer aici la cel privind stenogramele PSD? Ce veti
face pentru ca aceste dosare sa fie o prioritate?
Toate aceste
dosare sint prioritati. Voi supraveghea finalizarea lor. Asta este tot ce
pot sa fac. Evident, fara nici un fel de interventie asupra solutiei,
asupra modalitatii de finalizare.
Vom avea la conducerea Ministerului Public si a PNA noi procurori
generali, lipsiti de obedienta fata de actuala sau de fosta putere?
Inainte de a raspunde la aceasta intrebare, doresc sa va spun ca,
potrivit legislatiei adoptate in 2004, cei doi procurori generali si
adjunctii acestora pot fi revocati din functie de presedintele tarii numai
pe baza propunerii Consiliului Superior al Magistraturii si ca masuri
disciplinare. Ministrul justitiei, practic, nu are nici un cuvint de spus,
decit ca membru al CSM. Sau nici atit, fiind vorba de posibile cazuri de
masuri disciplinare in care ministrul nu voteaza. Aceasta procedura nu
permite schimbarea procurorilor generali acum. Decit daca se realizeaza
acesti pasi, aceasta procedura destul de complexa, care necesita timp si,
in primul rind, daca este necesara aplicarea ei.
Exista riscul ca actualul CSM, foarte criticat de presa pentru
obedienta fata de PSD a majoritatii membrilor sai, sa-i pastreze pe
actualii procurori generali in functie, intrucit acestia au fost numiti de
fostul partid de guvernamint. E vorba de Ilie Botos si de Ioan Amarie.
Presa a demonstrat ca acesta din urma a instrumentat niste dosare la
comanda ale adversarilor PSD ori a ingropat dosarele impotriva
demnitarilor PSD. Ramine pericolul de a fi practicata, in continuare,
aceeasi strategie. Ce veti face atunci?
Eu nu voi actiona
niciodata in afara legii. Este atributul CSM. Vom discuta insa cu totii.
Cu domnul Amarie, cu CSM, cu procurorul general al Romaniei.
Problemele DGPA si PNA
In ceea ce priveste serviciul secret al justitiei, controversatul
SIPA, care de curind are o noua denumire (Directia Generala de Protectie
si Anticoruptie - DGPA), ce masuri veti lua? Il veti pastra in forma
actuala, ii veti micsora atributiile sau il veti desfiinta?
In
nici un caz nu vor creste puterile acestuia! Dupa ce voi ajunge sa inteleg
si sa vad ce se intimpla in acest serviciu, voi lua o decizie. Dupa cite
stiti, este o necunoscuta activitatea acestuia intrucit nu raporteaza
parlamentului si, practic, nu raporteaza nimanui. Sint doua variante:
desfiintarea lui, asa cum cere Uniunea Europeana, care nu intelege ce
cauta un serviciu secret la Ministerul Justitiei; sau, daca va fi
considerata necesara prezenta lui, atunci voi pune problema intrarii
acestuia in legalitate. Adica adoptarea unei legi care sa reglementeze
exact atributiile, puterile si controlul exercitat asupra sa.
Sint voci care cer desfiintarea PNA sau aducerea lui la Ministerul
Public. Ce veti face in acest sens?
Nu am luat inca o decizie.
Pina in martie 2005 va fi facuta o verificare independenta a activitatii
PNA, urmata de niste recomandari. In martie vom avea datele pentru a lua o
decizie privind viitorul PNA.
“Procesele vor fi scurtate”
Ziarul “Jurnalul National” v-a acuzat ca v-ati fi ascuns,
intentionat sau nu, anumite parti din trecut in CV-ul dv.
Nu am
ascuns nimic. In CV-ul pe care eu l-am transmis si pe care membrii
Comisiilor juridice si de drepturile omului, care m-au audiat, l-au avut
in fata, am trecut ceea ce am facut si inainte de 1989. Am terminat
facultatea in 1983 si, pina in 1997, am fost procuror. Ulterior am fost
avocat in Baroul Bucuresti, membru si apoi presedinte in Comitetul
Helsinki (APADOR-CH) si expert consultant pentru Consiliul Europei,
incepind din 1995.
Vreti sa transmiteti un mesaj celor chemati sa aplice legile si, pe
de alta parte, celor care critica modul cum se face acest lucru in
Romania?
Judecatorii trebuie sa inteleaga ca nu voi interveni
niciodata in solutiile lor si voi face tot ce-mi sta in putinta ca sa
impiedic interventia politica in activitatea justitiei. In ce-i priveste
pe justitiarii care, uneori, vorbesc de coruptie in domeniul justitiei,
acestia trebuie sa inteleaga ca exista in programul de guvernare mai multe
masuri care inlesnesc accesul la justitie, care vor duce la scurtarea
proceselor, la scurtarea perioadelor de redactare a hotaririlor. Ma
gindesc la taxele judiciare de timbru care pot impiedica accesul la
justitie; la asistenta juridica gratuita pentru cei care nu-si permit
sa-si angajeze avocati. Deci exista un plan de masuri care sa asigure
accesul la justitie.
Dar in privinta jurnalistilor, doamna ministru, veti scoate din
Codul Penal pedepsele pentru delictele de opinie?
A ramas numai
calomnia. Voi face tot ce imi sta in putinta ca sa va scap, pe
dumneavoastra, jurnalistii, si de infractiunea de calomnie!
