Suntem de acord cu ideile dvs. Cred ca este un semn de normalitate intr-o tara in care pana acum a fost o ruptura intre ceea ce se gandeste si ceea ce se spune.... nu este vorba de diplomatie ci de a spune lucrurilor pe nume. Si eu am aceasta impresie de familiaritate a elementelor din declaratie si apreciez acest lucru... imi recunosc unele idei.. si este un pas important pentru ca in lumea actuala este necesar sa afirmi unele lucruri pentru a deveni realitate,
pentru ca
harta precede teritoriu, www.expertprojects.ro
Gigel Militaru <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Este interviul unui presedinte al Romaniei pe care il asteptam de 15
ani.
Pentru prima data pot spune ca un presedinte al Romaniei spune
aceleasi lucruri ce care le-as fi spus si eu.
Comandate,
esti pus pe fapte mari. Sa-i vedem pe ceilalti. S-ar putea ca nava
sa fie un pic in deriva si echipajul sa nu-si mai asculte capitanu'
--- In [email protected], Lucian Branea
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> EXCLUSIVITATE ADEVARUL / Declaratii-bomba ale presedintelui Traian
> Basescu in primul interviu de dupa instalarea la Cotroceni
> "Sunt un adept al unor anticipate imediate pentru a scapa de o
solutie
> imorala care se numeste PUR"
> * "Ne trebuie o ancheta parlamentara asupra modului in care s-au
> desfasurat alegerile, pentru ca nimeni nu mai trebuie sa gandeasca
> vreodata in Romania ca vointa electoratului poate fi masluita"
* "Sa
> declansam proceduri parlamentare pentru schimbarea presedintilor
celor
> doua Camere" * "Un singur sef de servicii secrete nu va fi
schimbat" *
> "Ce, credeti ca-i face rau Guvernului sa fie impins de la spate?!"
*
> "Cred ca trebuie sa se faca fuziunea PNL-PD, trebuie sa se faca un
> singur partid"
>
> - Ati avut, imediat dupa instalarea Guvernului, mai multe iesiri
> publice care pareau ordine date noului Cabinet. Este vorba despre
> reducerea urgenta a fiscalitatii si despre numirea rapida a
> prefectilor si recorelarea pensiilor. Pare ca vreti sa fiti si
> prim-ministru.
> - Sunt un om politic care a sustinut aceste obiective in campanie.
Ele
> au avut o contributie decisiva in succesul meu. Eu nu pot uita ca
> Alianta este la guvernare pentru ca eu am candidat sustinand exact
> ceea ce trebuie sa faca Guvernul. Or, a doua zi dupa instalarea in
> functia de presedinte, eu nu m-am derobat de responsabilitatile pe
> care mi le-am asumat. Aceste masuri sunt dorite de societate si, in
> calitate de presedinte, comunic Guvernului punctele de vedere ale
> societatii romanesti. Cred ca nu fac nimic rau si nimic
> neconstitutional.
> - Dati senzatia ca actualul Guvern are nevoie sa fie impins de la
spate.
> - Si credeti ca-i face rau? Am spus ca voi fi un presedinte
implicat.
> - Pentru Guvern urmeaza o perioada foarte dificila, avand in vedere
> majoritatea parlamentara fragila pe care se bazeaza. Daca actualul
> Cabinet dovedeste ca nu isi poate trece prin Parlament legile
> importante si ca nu are o majoritate solida, veti mai cere
organizarea
> de alegeri anticipate?
> - Si acum sunt un sustinator al alegerilor anticipate, pentru ca
> Guvernul este intr-o situatie foarte dificila. Chiar daca, atunci
cand
> aveam obligatia constitutionala sa negociez cu partidele pentru
> realizarea unei majoritati, am facut-o, aducand si PUR, este
extrem de
> dificil pentru primul-ministru sa aiba in structura Guvernului un
> partid care a fost aliatul PSD in campanie si care acum revendica
> prefecturi. E foarte dificil pentru Calin Popescu-Tariceanu sa
explice
> si electoratului, si celor doua partide din Alianta cum poti sa
pui un
> prefect de la un partid care, in campanie, ti-a fost extrem de
ostil.
> Sau cum poti sa pui un prefect de la un partid care a sustinut
> desemnarea lui Nicolae Vacaroiu si a lui Adrian Nastase ca
presedinti
> ai Camerelor. PUR, in primul rand, trebuie sa corecteze aceasta
eroare
> ca sa devina credibil.
> - Adica?
> - Sa declansam proceduri parlamentare pentru schimbarea celor doi
> presedinti ai Camerei, daca vrea sa fie un aliat loial al Aliantei.
> Sigur, a fost foarte important sa trecem Guvernul, dar cred ca dl.
> Tariceanu va trebui sa discute foarte serios in continuare
> colaborarea, pentru a o duce la un nivel de colaborare fair play
intre
> partidele care alcatuiesc Alianta.
> - In ce conditii ar trebui organizate alegerile anticipate?
> - In situatii de criza. Acum nu suntem intr-o astfel de situatie,
ea
> nu trebuie provocata atata timp cat Guvernul poate sa-si atinga
> obiectivele dar, personal, sunt un adept al unor anticipate
imediate
> pentru a scapa de o solutie imorala care se numeste PUR. Este o
> solutie politica pe care eu am negociat-o din nevoia instalarii
unui
> Guvern, dar ea mi se pare lipsita de moralitate. Atunci am pus
inainte
> interesul de a avea un Guvern, de a lua primele masuri-semnal si
care
> sa produca efecte in 2005. Era o prioritate care a fost realizata
si,
> daca dl. Tariceanu va fi un adept al solutiei anticipatelor, la
mine
> va avea tot sprijinul.
> - V-ati declarat foarte multumit de componenta initiala a
Guvernului,
> care o includea si pe Cristina Parvulescu, candidat la sefia
> Ministerului Integrarii. Ea fost respinsa de catre comisiile
> parlamentare pentru prestatia lamentabila la audieri. Era mai
> competenta la Primaria Bucurestiului?
> - Era competenta pe domeniul ei. Ea a gestionat foarte bine
creditele
> externe si Primaria a derulat si deruleaza circa 700 de milioane de
> euro-proiecte. Probabil ca acest lucru a fost mult prea putin in
> raport cu ce au asteptat parlamentarii de la un ministru al
> Integrarii. Confuziile pe care le-a facut, lipsa de siguranta n-au
> putut sa o conduca spre un aviz favorabil si, probabil, a fost o
> eroare a mea propunand aceasta solutie. Desi era un om care, sunt
> convins, dupa ce ar fi invatat institutia, se putea descurca foarte
> bine. Este un om cu foarte mult curaj, probabil curajul tineretii.
> - Aveti vreun regret si in ceea ce-l priveste pe ministrul
> Transporturilor, Gheorghe Dobre, acuzat ca a facilitat venirea
> minerilor la Bucuresti pe 13-15 iunie 1990?
> - Nu. Aici suntem intr-o zona exagerata. Dobre este un
transportator
> recunoscut in sistem. N-a avut nici o legatura cu formarea
> garniturilor, pentru ca Petrosaniul nu este pe Regionala Craiova,
unde
> el era director, ci pe Regionala Timisoara. Ordinul de constituire
a
> garniturilor, venit de la ministrul Transporturilor, s-a dat
> Regionalei Timisoara si nu Regionalei Craiova. Regionala Timisoara
a
> pus la dispozitie trenurile. Eu va pot spune ca, in septembrie
1991,
> Dobre a fost directorul de regionala care a oprit trenurile la
> Craiova. Am avut o discutie cu presedintele Asociatiei victimelor
> mineriadelor. Eu nu sunt un avocat al lui Dobre. Daca se va
constata
> ca, in 1990, a avut un comportament incorect, va trebui sa judecam
> mentinerea lui in Guvern. Asta cu siguranta se va intampla. Ce
stiu cu
> siguranta, in acelasi timp, este ca a existat un ordin al
ministrului
> Transporturilor, adresat Regionalei Timisoara, care a pus
garniturile
> la dispozitie, si ca Petrosaniul, unde s-au format trenurile, nu
este
> pe Regionala Craiova, ci pe Regionala Timisoara.
> - La vizitele pe care le-ati facut la sediul serviciilor secrete nu
> ati spus foarte clar daca ii veti schimba sau nu pe directorii
> acestora.
> - Unii vor fi schimbati, altii nu. Nu-mi cereti sa va spun care
sunt
> cei care vor fi schimbati. Decizia mea este de a tine serviciile de
> informatii in afara influentelor politice. N-as spune ca a existat
o
> interventie in jocurile politice a celor trei mari servicii - SRI,
SIE
> si STS. Au stat deoparte, spre cinstea lor, pentru ca au avut
> comportament de servicii neimplicate. In acelasi timp insa, nu pot
sa
> nu analizez realitatea performantelor lor si, in functie de
aceasta,
> la unele servicii vor fi schimbari, la altul nu.
> - Cand ii veti inlocui pe cei vizati?
> - Directorii de servicii nu se schimba ca directorii de
intreprinderi.
> Sefii de servicii ai unui stat membru al NATO au nevoie de timp
pentru
> a fi schimbati. Ei trebuie sa-si faca vizitele de curtoazie la
> omologii lor din principalele servicii cu care au colaborat si
acest
> lucru necesita timp, pentru ca nu trebuie sa se produca rupturi in
> colaborarea serviciilor cu serviciile din statele aliate.
> - Cine va fi noul consilier prezidential pe probleme de aparare?
> - Va trebui cat se poate de repede sa il nominalizez. Deocamdata,
> avand in vedere delicatetea subiectului si a functiei, il substitui
> prin legatura directa cu serviciile de informatii si cu armata.
Este
> dificil sa gasesti un consilier pentru securitate, pentru ca el
este
> automat omologul Condoleezzei Rice sau omul cu care vorbeste Colin
> Powell. Dificultatea acestei desemnari vine si din gasirea solutiei
> acceptate de toata lumea. Nu poti sa dai serviciilor de informatii
un
> consilier in care sa nu aiba incredere. Au mai fost, la Palatul
> Cotroceni, consilieri pentru securitate cu care nu s-a intalnit
nici
> un sef de servicii sau care nu primeau informatii. Este un lucru
> delicat, n-o sa ma pripesc. Am avut solutia acceptata de toata
lumea -
> Vasile Blaga -, dar nevoia de a da un ministru de Interne a facut
sa
> renunt la el. In momentul in care voi gasi consilierul, il voi
anunta.
> Am o lista intreaga - nu-mi cereti nume! -, dar unul din
> elementele-cheie este si increderea mea. Si n-am acordat-o cu
usurinta
> nimanui.
> In ianuarie, prima participare la o sedinta de Guvern
> - Una dintre temele principale ale campaniei dvs. electorale a fost
> lupta impotriva coruptiei. Ati anuntat chiar ca ea va deveni
subiect
> pentru CSAT. Ce masuri anticoruptie veti propune Consiliului
Suprem de
> Aparare a Tarii?
> - Deocamdata, prin toate deplasarile la institutiile cu atributii
in
> domeniu, inclusiv la Ministerul de Interne, m-am limitat la a
exprima
> clar, dupa alegeri, ca tema coruptiei ramane o prioritate. Voi
> continua, in zilele urmatoare, cu intalniri la Parchetul General
si la
> Parchetul National Anticoruptie, unde vreau sa fac foarte clar ca
> problema coruptiei este departe de a mai fi numai o problema a
> institutiilor cu responsabilitati, ci o problema de securitate
> nationala. In prima sedinta a CSAT, voi introduce problema
coruptiei
> in obiectivele de securitate nationala. Si ea va trebui tratata ca
> atare nu numai de catre partide, de politicieni. Serviciile de
> informatii au obligatia sa contribuie cu informatii la sprijinirea
> realitatii probelor care sa-i duca acolo unde le este locul pe
aceia
> care au confundat institutiile statului cu institutii la dispozitia
> lor. Prima sedinta a CSAT va avea tema centrala tema coruptiei.
> - Cand veti convoca CSAT?
> - In februarie, pentru ca sefii multora dintre institutii se
> instaleaza acum. E vorba de ministrul Justitiei, de ministrul
> Administratiei si Internelor. Or, le trebuie un timp minimal sa
> analizeze parghiile si oamenii cu care se poate declansa aceasta
lupta
> impotriva structurilor de tip mafiot. Sunt un presedinte care, in
> momentul de fata, are informatii. Toata lumea comunitatii de
afaceri
> clientelare este debusolata. Nu-si explica cum nu au putut sa
> introduca in Guvern nici un om. Grupurile de interese care au fost
> obisnuite sa lucreze cu Guvernul ca o anexa a intereselor lor au
> declansat acum marea batalie a secretarilor de stat care sa fie
> oamenii lor, sa aiba piloni de sustinere in structurile
> guvernamentale. Asa cum am reusit la nivelul Cabinetului, sunt
convins
> ca avem sanse mari sa reusim ca, si la nivelul secretarilor de
stat,
> sa taiem puntile de influenta ale acestor grupari. In prima
sedinta de
> guvern la care voi participa, ii voi avertiza pe ministri asupra
> acestui lucru. Pana la sfarsitul lunii ianuarie imi voi alege o
> sedinta a Executivului la care sa particip. Pe ordinea lor de zi,
voi
> cere introducerea si a unei teme la solicitarea presedintelui,
> premergator introducerii ei in CSAT.
> - Cum vedeti viitorul politic al partidelor care v-au sustinut in
> campanie? Ca observator independent, credeti ca PNL si PD ar
trebui sa
> fuzioneze?
> - Cel putin sufleteste, raman pe solutia aceasta si, daca as spune
ca
> nu, as minti. Voi incerca sa fiu un presedinte al tuturor
romanilor,
> dar categoric gandesc ca ceva trebuie sa se intample. Cred ca
trebuie
> sa se faca fuziunea. Trebuie realizat un singur partid. Dupa ce
PNL si
> PD isi fac congresele acum, ar trebui ca februarie, martie, mai sa
fie
> perioada in care cele doua partide sa analizeze solutia fuziunii
si sa
> o decida. Nu poate fi evitat subiectul de pe ordinea de zi a celor
> doua congrese.
> - In ceea ce priveste PSD, ce interlocutor ati prefera la
conducere:
> Adrian Nastase sau Ion Iliescu?
> - Pe nici unul. Ion Iliescu este un politician respectabil, dar are
> limite in a intelege viitorul Romaniei, il deseneaza mult prea
greu.
> Adrian Nastase a ridicat sistemul de guvernare de tip mafiot la
rang
> de politica de stat si nu poate sa fie un partener al meu de
dialog.
> PSD ar trebui sa se modernizeze el insusi. Ar fi un mare castig
pentru
> Romania daca PSD ar lua decizia interna de a se moderniza. El a
ramas
> un partid care, datorita dominatiei absolute pe care o au in
interior
> Cozmanca, Hrebenciuc, Dan Ioan Popescu, Ion Iliescu, Adrian
Nastase,
> n-a evoluat. Ponta nu are forta, desi face valuri. Intelegerea
nevoii
> de modernizare trebuie sa vina chiar de la lideri cu autoritate,
> precum Ion Iliescu si Adrian Nastase, dar care trebuie sa
inteleaga ca
> au misiunea sa stimuleze modernizarea partidului, dar nu in
favoarea
> castigarii alegerilor interne de catre ei. Daca vor putea acest
lucru,
> PSD va putea deveni un partid viabil.
> - Ii veti ceda lui Ion Iliescu Palatul Scrovistea?
> - Eu am avut o discutie cu dl. Iliescu. Intrebarea dansului a fost
> daca mai poate folosi din cand in cand resedinta prezidentiala de
la
> Scrovistea. Raspunsul meu a fost da si va asigur ca n-am nimic
> impotriva s-o mai foloseasca pana cand RAAPPS ii va pune la
> dispozitie, conform legii, o resedinta. E o chestiune omeneasca, de
> bun-simt. Eu nu tineam sa fac Revelionul la Scrovistea. Mi-a placut
> mai mult la "Orizont" si in Piata Universitatii.
> Solutia pentru RAFO - sechestru pe averea celor care au devalizat-o
> - In campania electorala ati promis ca rafinaria Rafo Onesti nu va
fi
> inchisa. Ministrul Finantelor spune insa ca masurile de disciplina
> financiara vor merge pana la declararea falimentului in cazul Rafo.
> - Nu stiu daca va fi cazul sa se ajunga aici. Trebuie declansate
> imediat masurile asiguratorii, fiindca banii de care a fost scutita
> Rafo au fost produsi si s-au dus in buzunarele unei clientele,
care a
> cumparat din acesti bani hoteluri, pamanturi, a dezvoltat alte
> afaceri. Or, exista institutia sechestrului pe avere, care trebuie
sa
> functioneze si sa se manifeste imediat. Va pot spune - si nu mai
> vorbesc in calitate de candidat, ci de presedinte informat - ca
> dosarul Rafo este dus la nivelul la care se pot declansa masuri
> asiguratorii. Faptul ca au existat dispozitii ca procurorul care
avea
> dosarul sa il predea si dosarul sa fie rupt si imprastiat in vreo
> cinci parti este un lucru care nu va mai continua. Astept sa am
> discutia cu PNA - lucru care se va intampla foarte curand - fara
> tentatia de a subordona vreo institutie, dar institutiile trebuie
sa
> stie punctul de vedere al presedintelui Romaniei. Voi cere punerea
> imediata si in cea mai mare viteza in aplicare a masurilor legale,
> pentru ca informatiile despre nivelul la care s-a ajuns cu dosarul
> Rafo sunt certe si masurile trebuie declansate. Nu e obiectivul
> actualei administratii sa inchida Rafo. Spre satisfactia mea, este
o
> rafinarie care anul trecut n-a inregistrat pierderi, dar s-au
> inregistrat mari furturi ale clicii care a drenat din Rafo toate
> resursele.
> - Cine intra in aceasta clica?
> - Haideti sa vorbeasca institutiile statului, pentru ca, daca voi
> spune nume, se va spune ca presedintele a asmutit institutiile! Nu
voi
> ezita sa spun in fata institutiilor aceste nume, pentru ca si ele
stiu
> ceea ce stiu si eu.
> - Ce masuri ati luat pentru ca puscasul marin american care l-a
ucis
> pe Teo Peter sa fie judecat in Romania, asa cum v-ati angajat in
> ultima dezbatere televizata?
> - Nici una, in afara de ce am facut inainte de a deveni presedinte
al
> Romaniei. Exista un angajament al administratiei americane ca se va
> aplica legea si am incredere in acest angajament, iar prezenta
> ambasadorului SUA la inmormantarea lui Teo Peter a credibilizat,
> pentru mine, acest mesaj. Voi urmari cu atentie evolutiile cazului.
> Stiu, ca informatie de ieri (marti - n.red.), ca, in momentul de
fata,
> instantele marinei militare americane au declansat procedurile.
Stiu
> ca exista doua echipe, una cu juristi si tehnicieni romani si alta
cu
> americani, care pun cap la cap cazul. Va asigur ca, in calitate de
> presedinte, voi cere aplicarea legii in Romania.
> - Sustineti in continuare proiectul Rosia Montana?
> - Sincer, il sustin, mi se pare realist si necesar. In acelasi
timp,
> dupa ce am facut afirmatia ca trebuie realizat proiectul, am primit
> foarte multe reactii impotriva lui. Au fost tot timpul reactii care
> n-au adus si argumente. Ieri (marti - n. red.), am avut o discutie
cu
> directorul pentru Romania al Bancii Mondiale si stiu ca se fac
> evaluari pe acest proiect. Nu m-as mai grabi sa spun ca trebuie
facut,
> ci trebuie asteptat pana cand toate evaluarile sunt facute. Eu
cred ca
> pentru zona nu este o solutie rea. Este insa o parere de
politician si
> nu una de specialist si va asigur ca voi tine cont de punctul de
> vedere al specialistilor.
> "Frauda electorala" - ancheta parlamentara
> - A trecut mai mult de o luna de la primul tur al alegerilor, cand
ati
> acuzat fraude electorale. Vom afla daca alegerile au fost sau nu
> fraudate, asa cum v-ati angajat?
> - Va fi subiect de discutie astazi (ieri - n. red.) cu premierul
Calin
> Popescu-Tariceanu. La reluarea lucrarilor Parlamentului, va trebui
o
> ancheta parlamentara asupra modului in care s-au desfasurat
alegerile,
> pentru ca nimeni nu mai trebuie sa gandeasca vreodata, in Romania,
ca
> vointa electoratului poate fi masluita. Iar acest lucru s-a produs
in
> turul intai.
> - Ati sustinut reorientarea politicii externe romanesti in jurul
axei
> Bucuresti-Washington-Londra. Ati avut vreo reactie de la Bruxelles?
> - Am avut discutii in care am dat explicatiile necesare si cred ca
au
> fost intelese in toate cancelariile. Romania se afla la limita
> orientala a NATO si a Uniunii Europene, este o tara care are
dreptul
> sa fie un factor de stabilitate in zona Marii Negre, zona de maxima
> importanta strategica regionala, iar Romania poate fi un factor de
> echilibru aici. In jurul Marii Negre se afla si Ucraina, si
Georgia,
> si Moldova, iar Romania poate fi o tara importanta in stabilizarea
> zonei si un punct de atractie pentru tarile care ar putea sa devina
> membre ale NATO si ale UE. Georgia insasi a anuntat ca, in 2006,
> intentioneaza sa ceara sa devina membru al NATO. Nu vad de ce
Romania
> n-ar juca un rol important in zona. Singura tara care, in momentul
de
> fata, are forta sa sprijine o asemenea politica regionala este SUA,
> alaturi de Marea Britanie. As vrea ca mandatul meu sa aduca o
> contributie suplimentara la solutiile clasice de pana acum, de
genul
> "Hai sa fim in NATO!" si "Hai sa fim in UE!". Eu cred ca toti avem
> obligatia ca, dincolo de variantele clasice, sa aducem contributii
la
> consolidarea importantei Romaniei.
>
>
> Liliana RUSE
EuroAtlantic Club: http://www.europe.org.ro/euroatlantic_club/
***
Birou de traduceri autorizate. Oana Gheorghiu - tel/fax: 252.8681 / [EMAIL PROTECTED]
Do you Yahoo!?
The all-new My Yahoo! � Get yours free!
EuroAtlantic Club: http://www.europe.org.ro/euroatlantic_club/
***
Birou de traduceri autorizate. Oana Gheorghiu - tel/fax: 252.8681 / [EMAIL PROTECTED]
Yahoo! Groups Links
- To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/romania_eu_list/
- To unsubscribe from this group, send an email to:
[EMAIL PROTECTED]
- Your use of Yahoo! Groups is subject to the Yahoo! Terms of Service.
