Asociatia turistica sportiva civica si ecologista CLUBUL DE CICLOTURISM "NAPOCA" (CCN) ================================================= str. Septimiu Albini 133/18 RO-400457 Cluj-Napoca tel. 0264-450013, 0744-576836 fax 0264-431626 e-mail: [EMAIL PROTECTED] WEB: www.ccn.ro cod fiscal 5800675 Inregistrat nr. 119/A/1992 =================================================
SPONSORIZARI PENTRU ONG - INTRE TEORIE SI PRACTICA ONG spera in continuare (cam degeaba) sa apara rezultatele practice pozitive ale mult-asteptatelor facilitati pentru sponsorizare oferite de Codul Fiscal Cand a intrat in vigoare Codul Fiscal, la inceputul anului 2004, ONG-urile s-au bucurat mult de prevederea conform careia firmele platitoare de impozit pe profit pot sa directioneze catre ONG-uri o parte din impozitul pe profit datorat (maxim 3 la mie din cifra de afaceri dar nu mai mult de 20 la suta din impozitul datorat), adica sa sponsorizeze din impozitul datorat nu din baza impozibila, cum a fost in trecut, cand in esenta sponsorizarea era din buzunarul firmei si aceasta nu prea avea motivatie sa faca asa ceva si prin urmare sponsorizari obtineai mai mult pe pile sau ca cerseala.... In 2004, si in special la finele anului, ar fi trebuit ca ONG sa poata obtine destule sponsorizari "pe bune", pentru ca exista totusi destule firme care platesc impozit pe profit (chiar daca sunt probabil mai multe cele care sunt impozitate altfel si deci nu beneficiaza de acea facilitate fiscala, sau care fac in asa fel incat dpdv contabil sa nu aiba profit desi merg bine sau foarte bine...) Din pacate, sperantele nu s-au prea implinit si obtinerea de sponsorizari a ramas cam tot la fel de dificila ca inainte.... De ce oare? Nu stiu / nu vor / nu pot ONG sa ceara? Nu au auzit firmele ca pot da sponsorizari din impozitul datorat, deci care nu sunt din buzunarul lor? Sau iubesc firmele statul asa de tare ca nu ii lasa inima sa redirectioneze o parte din impozitul pe profit catre un ONG? Sau nu au aflat ele de vreun ONG care sa li se para ca merita sa fie sponsorizat pentru ceea ce face? Principala cauza credem ca este alta....! Explicatia e mai simpla si se inscrie perfect in trista realitate romaneasca.... In practica cel mai adesea sponsorii incearca sa se "autosponsorizeze", ca sa ne exprimam eufemistic. Cum anume? Am constatat ca s-au raspandit doua "moduri de operare": Varianta A: Firma isi face o asociatie sau o fundatie care aparent nu are legatura cu ea dar practic e sub controlul ei sau a persoanelor din conducerea ei si apoi o sponsorizeaza, iar ONG-ul acela pune la dispozitie resursele astfel obtinute tot firmei sau patronilor sau persoanelor din conducerea acesteia sau / si a rudelor / prietenilor lor (sau unor terti dar astfel ca acestia la randul lor sa asigure ca ajung avantaje materiale la sponsor sau persoanele care controleaza ingineria... de exemplu cumparand din sponsorizarea obtinuta produse sau servicii la preturi umflate de la sponsor sau, ca sa nu bata tare la ochi, de la firma aparent nelegate de sponsor) Varianta B: Firma da suma ca sponsorizare unui ONG care exista si activeaza "pe bune" si deci nu "bate la ochi". Dar nu o da "pe bune" ci la modul ca de fapt doar o parte mica din sponsorizare e reala, "grosul" ajunge numai aparent la ONG, dar de fapt nu ajunge deloc sau ajunge dar se intoarce (imediat sau treptat) in caseria neoficiala a firmei sau / si in buzunarul conducerii / patronilor iar ONG-ul ramane sa acopere cu documente justificative si cheltuirea acelor sume de care de fapt nici nu le-a avut - de exemplu cu acte reale dar pentru activitati / achizitii fictive sau facute de terti carora nu le trebuiau facturi / chitante / bonuri... Un exemplu: Un grup de angajati de la o institutie vor sa organizeze o vacanta comuna la munte de 10 zile impreuna cu familiile lor. Ar fi vorba de 40 de persoane, dar o parte din ei nu isi prea pot permite financiar asta. Unul insa cunoaste Fundatia caritabila X care e de acord sa finanteze cheltuielile de cazare pentru 20 dintre ei, precum si sa se ocupe de organizare. Reprezentanul fundatiei X identifica pensiunea Y care face o oferta favorabila, propunand un sejur la pretul de 5 milioane lei de persoana pentru cele 10 zile. Reprezentantul fundatiei X strange prin intermediul unuia dintre participanti cate 5 milioane de lei de la cei 20 de platitori. Colecta celor 100 de milioane se face informal, pe incredere, cum se practica intre prieteni. Varul patronului pensiunii Y are o firma de constructii Z care a avut in 2004 o cifra de afaceri de 40 miliarde lei si un profit de 2 miliarde de lei, pe care trebuie sa plateasca un impozit pe profit de 500 milioane. Prin urmare poate conform legii sa dea ca sponsorizare din impozitul pe profit datorat o suma de 100 milioane lei la un ONG, suma care altfel ar trebui sa o dea statului.... Asa ca patronul pensiunii Y, afland ca pentru jumatate din grup s-ar plati ca pentru clienti persoane fizice si ca alora nu le-ar trebui facturi / chitante etc. si ca e implicat un ONG in organizare, ii propune fundatiei X urmatoarea afacere: Sa taie factura si chitanta pe numele fundatiei X pentur tot grupul, de 200 de milioane, si totodata fundatia X si faca un contract de sponsorizare cu firma Z, prin care teoretic firma Z sa dea fundatiei X ca sponsorizare 100 milioane de lei pentru aceasta tabara astfel ca fundatia sa finanteze teoretic costul pentru toti participantii.... Se bate palma, fundatia astfel se bucura ca instant "gaseste" inca un spunsor gratie caruia teoretic va putea sa acopere costurile pentru toti cei 40 de participanti (nu doar pentru 20 pentur cati avea fonduri initial...) Se semneaza contractul de sponsorizare... Firma Z da 100 de milioane fundatiei X, aceasta ii trece prin casierie, taie chitanta de incasare pentru firma Z, apoi ii da ca avans celui care se ocupa de tabara.... Acela plateste pensiunii Y cei 100 de milioane pe care ii avea deja din alte surse plus cei 100 de milioane primit de la firma Z ca sponsorizare si primeste factura si chitanta pe numele fundatiei X cu care se acopera contabil cheltuiala si se deconteaza sponsorizarea si totul e OK dpdv contabil pentru fundatia X, pentru sponsor (firma Z) si pentru pensiunea Y. Acum vine partea "neoficiala": Omul din fundatia X, care a strans cei 100 de milioane de la cei 20 de participanti platitoti si ii are inca cash, da 80 de milioane din ei firmei Z care nu taie vreo chitanta ci ii baga in casieria neoficiala de unde se platesc spagile pentru autoritati, munca la negru etc. Omul de la fundatia X ramane cu 20 de milioane pe care ii da inapoi celor 20 de participanti platitori si le explica "afacerea". Astfel, respectivii beneficiaza de o reducere cu 20% a pretului (platesc 4 in loc de 5 milioane de lei) in schimbul faptului ca isi tin gura si daca ii intreaba cineva declara ca nici pe ei nu i-a costat de fapt nimic vacanta pentru ca tot costul ei a fost acoperit de generoasa sponsorizare a firmei Z. Firma Z la randul ei se lauda cu generoasa sponsorizare efectuata si se bucura ca a impuscat doi iepuri: Isi face imagine publica de firma prospera si generoasa, si a facut rost de 80 de milioane de lei a caror existenta nu figureaza in vreun document si deci poate plati cu ei munca la negru sau spagi/comisioane etc. sau pot sa si-i imparta si sa si-i bage in propriul buzunar cei care au participat din partea firmei Z la realizarea ingineriei, fara sa pagubeasca practic firma / actionarii.... Iar fundatia X anunta ca a finantat acea vacanta cu 200 de milioane lei obtinute din sponsorizari, desi in realitate a procurat si a donat doar 120 de milioane pentru acea actiune... Desigur exemplul teoretic de mai sus nu e cel mai relevant, dar credem ca se intelege mecanismul.... Se pare ca exista un standard neoficial si nescris in domeniu - am auzit frecvent ca patronii propun ONG-urilor sa le lase 20% din suma si 80% sa o capete ei inapoi.... Dar am auzit oferte si mai obraznice, de genul 10% la ONG si 90% din suma inapoi la sponsor.... Aceaste practici explica netransparenta pe care o practica multe ONG-uri sau / si o accepta sau chiar o cer multi sponsori, precum si faptul ca multe rapoarte de activitate sunt umflate sau activitati prezentate public cu mare pompa sunt in realitate mult mai reduse sau chiar fictive... O cale mai putin "flagranta" este cea in care sponsorul nu vrea sa ii dai inapoi efectiv o parte din ceea ce iti da ca sponsorizare, dar vrea ca tu sa faci de banii aia o activitate de care sa beneficieze material (desigur neoficial) (si) el ca persoana juridica sau conducatorii / patronii si rudele / prietenii lor... * * * Aceaste triste realitati explica in opinia noastra in buna masura si de ce in continuare nu prea poti obtine vreo sponsorizare "pe bune" ci numai daca ai pile sau daca "pui botul" la "inginerii" financiar-contabile de genul celor descrise anterior.... Radu Mititean director executiv CCN ------------------------ Yahoo! Groups Sponsor --------------------~--> Take a look at donorschoose.org, an excellent charitable web site for anyone who cares about public education! http://us.click.yahoo.com/_OLuKD/8WnJAA/cUmLAA/RR.olB/TM --------------------------------------------------------------------~-> EuroAtlantic Club: http://www.europe.org.ro/euroatlantic_club/ *** Birou de traduceri autorizate. Oana Gheorghiu - tel/fax: 252.8681 / [EMAIL PROTECTED] Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/romania_eu_list/ <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
