--- Gulten Safta-Zecheria <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
>
> Multumesc pentru incurajari Liviu.
Pentru putin. Daca nu as avea o situatie asemanatoare,
poate nici nu as sti cum e.
Intr-adevar am
> angajat un avocat si
> asa am obtinut cele 16 ha ulterioare. Nici el nu a
> fost in stare sa-mi
> explice de ce nu le-am obtinut pe toate.
este greu de explicat.de regula un judecator nu cere o
asemenea proba (poate nici chiar cel din clanul
Verioti)decit daca partea adversa a probat ea insasi
ca era vorba de alta suprafata decit cea ceruta.
existenta inscrisului de la arhiva (daca data sa era
apropiata de cea preluarii pamintului de catre stat)
ma face sa cred ca nu a putut face aceasta proba
(exista intotdeauna posibilitatea falsului, dar deja
mergem cu ipotezele prea departe in absenta datelor
din dosar)
Am sa
> incerc si cu noul prefect
> si cu CEDO.
Atentie la termenul de introducere a cererii la CEDO,
despre care v-a avertizat deja (intr-un limbaj cam
formal, e drept) dna directoare de la consiliu.
Ce nu inteleg este de ce nu ne dau in
> proprietate fizica
> terenurile, ci doar ca actiuni la IAS care nu ma
> intereseaza?!
1) pentru ca deja nu mai au ce da. 2) pentru ca cineva
are interese mari acolo, si prefera sa tina o ferma de
stat(sau privata) si sa plateasca actiuni contra
folosintei terenului (actiunile se dau din profit,
deci din ce ramine dupa ce deduci cheltuielile, care
pot fi mari, pe cind plate unei arende catre un
propietar al terenului se face imediat, mai inainte de
vreun profit.Fiind vorba despre un risc pe care un
baron prefera sa il transfere proprietarului, daca
poate, este "normal" sa ca "localii"aflati in slujba
baronului sa refuze orice gen de "cooperare" cu
adevaratul detinator) decit sa includa folosinta la
capitolul cheltuieli, pe care le are de facut mai
inainte de orice profit. Din acelasi motiv este
imposibila si orice privatizare in Romania, sau
determinarea intinderii oricarui drept de proprietate,
sau orice valoare determinata de piata a proprietatii.
"> In alte zone ale tarii s-au retrocedat munti, iar
in
> Constanta nici
> macar 42 ha si astea impartite la 4 mostenitori..."
Parca Constanta are ceva vinuri nu (nu vizualizez zona
prea bine)?Asta poate fi o explicatie pentru Constanta
asa cum este posibil ca muntii respectivi (din alte
zone) sa fi fost retrocedati tot unora cu interes
speciale, care si le-au putut impune, sau e posibil ca
muntii sa nu fi avut nici o valoare economica si
atunci nu i-a vrut nimeni in afara fostului propietar.
sincer sa fiu, ma indoies ca aceasta reprezinta regula
pe tara, ci mai degraba exceptia. mi-ar place sa vad o
harta statistica a retrocedarilor, pe zone geografice.
poate un nou ministru al administratiei ar vrea sa o
vada si el si sa se gindeasca la ce a facut posibila
retrocederea in anumite locuri si imposibila in
altele. poate schimbam primarii, sau mentalitatile.
desi eu unul ma indoiesc ca asa ceva este prea usor
posibil.
Dar sa traim noi bine!
Liviu
=====
"Damn the torpedoes! Full speed ahead!" Adm. David Glasgow Farragut,Mobile Bay
Hero
"A Nation expects to be ignorant and free in a state of civilization, it
expects what never was and never will be... " -- Thomas Jefferson
__________________________________
Do you Yahoo!?
The all-new My Yahoo! - Get yours free!
http://my.yahoo.com
------------------------ Yahoo! Groups Sponsor --------------------~-->
DonorsChoose. A simple way to provide underprivileged children resources
often lacking in public schools. Fund a student project in NYC/NC today!
http://us.click.yahoo.com/EHLuJD/.WnJAA/cUmLAA/RR.olB/TM
--------------------------------------------------------------------~->
EuroAtlantic Club: http://www.europe.org.ro/euroatlantic_club/
***
Birou de traduceri autorizate. Oana Gheorghiu - tel/fax: 252.8681 / [EMAIL
PROTECTED]
Yahoo! Groups Links
<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/romania_eu_list/
<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
[EMAIL PROTECTED]
<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
http://docs.yahoo.com/info/terms/
