Referitor la Seminarul de la Sinaia din 14-16 ianuarie 2005:
In primul rand felicitari celor de la Terra Mileniul III, organizatorii acestui proiect. Am mai participat la una din intalnirile precedente din cadrul acestui proiect, unde s-au aflat fata in fata ONG-urile de mediu si reprezentantii partidelor politice. Spre deosebire de data precedenta, cand ne afam in campanie electorala si discutia a fost monopolizata de promisiunile celor care voiau sa fie alesi, de data asta discutiile au fost mult mai interesante, mult mai la obiect si mai concentrate spre problemele majore ale mediului din Romania. De aceasta data discutiile s-au invartit in jurul programului de guvernare referitor la mediu, propus de cei care ne guverneaza, cred eu prin voturile multora dintre noi, care speram sa fi facut o "investitie" buna.
In prima zi au avut loc discutii intre reprezentanti ai ONG-urilor (lista completa a participoantilor se poate obtine de la organizatori). Am discutat programul de guvernare si in functie de aria de interes si activitate a fiecaruia dintre noi, ne-am impartit in grupuri de lucru, urmand sa analizam fiecare capitol in parte, sa identificam partile bune si cele rele, sa venim cu propuneri concrete.
In ceea ce ma priveste, am fost in grupul care analiza capitolul 5, cel referitor la arii protejate si conservarea biodiversitatii. Sunt de acord cu Peter in ceea ce priveste faptul ca cei care au scris acest capitol, o jumatate de pagina acolo, nu aveau habar ce fac, au scris niste cuvinte care le sunau bine si atat. Asadar prima noastra obiectie a fost aceea de a se revizui terminologia, de a gasi oameni competenti care sa o faca. Cum poti rezolva niste probleme atat de grave daca nici macar nu stii despre ce vorbesti? Cum se poate ca un om sau mai multi care-si asuma responsabilitatea redactarii unui asemenea program, care la urma urmei nu este altceva decat ceea ce ei vor sa faca in urmatorul mandat, sa nu stie ca rezervatiile si Delta Dunarii sunt si ele arii protejate, ca Delta nu este un ecosistem, ca nu exista zone bioclimatice, etc.? Ati auzit vreodata de Comisia Deltei Dunarii? Ei bine cei care au scris acest program auzisera. In fine, asta oricum este o
problema de fond si dupa parerea mea nu ar fi trbuit sa insistam atat de mult asupra ei.
Urmatorul pas a fost acela de a identifica adevaratele probleme, despre care nu se vorbea deloc sau erau atinse doar in treacat in program. Le-am luat pe rand si am incercat sa dam si niste solutii.
1) Prima mare problema este cea referitoare la identificarea si clasificarea siturilor Natura2000. Situatia este de-a dreptul catastrofala. Aceasta actiune trebuie sa fie finalizata pana in anul 2007, pe de o parte fiindca reprezinta o obligatie a Romaniei, iar pe de alta parte fiindca din momentul integrarii, adevaratele zone protejate, care vor fi sustinute de catre Europa, sunt acelea care la acel moment vor face parte din reteaua europeana Natura2000. Ori la noi in tara nu s-a facut aceasta clasificare nici macar la nivelul ariilor protejate existente (doar o mica parte, ex. PN Piatra Craiului, Retezat, Vanatori Neamt), care cu totul nu inseamna decat 7% din teritoriul tarii (asta cu cele aproape 2% aduse in plus o data cu publicarea saptamana trecuta a HG 2151/2004), iar recomandarile UE sunt de cca 20%. In nalte tari sunt alocate resurse enorme pt. aceasta actiune prioritara, bani si specialisti, pe cand la noi Guvernul nu da nimic,
in acesti doi ani sunt doar 1,5 milioane EU alocati din fonduri europene. Si ce inseamna asta? Nimic. Pt. cele 3 parcuri mentionate mai sus a fost nevoie de 8 milioane EU. In Romania nu se vrea. Este nevoie in primul rand de alocare de fonduri si apoi de specialisti, de ordinul sutelor, care sa lucreze concentrat pt. aceasta. De unde? Fara ajutorul Guvernului e imposibil.
Noi am gasit doar o solutie partiala, aceea ca ONG-urile de mediu, care au deja o baza de date cu informatii din diverse zone, sa se puna la dispozitie, laolalta cu specialistii de care dispun, pt. a pune umarul la realizarea acestei prioritati. Fiecare dintre noi am lucrat in diverse zone si cunoastem mai bine decat oricine ceea ce este in "propria gradina". Daca acest ajutor ar consta doar in identificarea habitatelor si tot ar fi ceva, cel putin nu va mai fi nevoie de o armata de oameni care sa bantuie prin tara sa afle unde si ce, i-am duce pe specialisti acolo unde e nevoie de ei.
2) Dezastrul din ariile protejate deja existente
Toata lumea striga, trage semnale de alarma cu privire la ceea ce se intampla in ariile protejate din Romania, dar cei care ar trebui sa faca ordine tac sau nu-i intereseaza. Se taie paduri, se vaneaza, se braconeaza, statutul de arie protejata in Romania nu inseamna altceva decat niste cuvinte asternute in hartia unui Monitor Oficial, care nici ala nu inseamna nimic, la fel ca si institutiile care ar trebui sa apere acele litere. Ariile nationale de nivel national de asta se numesc asa, fiindca sunt de interes national si nimeni altcineva nu le poate sustine decat Guvernul. Asa e in toata lumea, numai la noi nu, unde Guvernul nu da nici un ban. Si din aceasta cauza cauta sa dea in administrare aceste arii protejate celor care au bani sa o faca. Pana aici totul e ok, pana in momentul in care cel care are bani adesea are si interese, de orice fel ar fi acestea, incat de cele mai multe ori ne trezim cu lupul paznic la oi. Cand oare se va normaliza aceasta situatie si
la noi?
Solutia: implicarea Guvenului, inclusiv financiara in administrarea ariilor protejate de interes national.
Am venit si cu o propunere concreta, care poate aduce o schimbare in acest domeniu. Tocmai s-a publicat HG 2151/2004, ref. la noi arii protejate, in care este prevazuta si infiintare PN Buila-Vanturarita, proiectul de infiintare fiind coordonat de mine, ca lider al Asociatiei Kogayon. As vrea sa ni se ofere cadrul in care sa demonstram ca si ONG-urile pot face treaba la nivel de arii protejate nationale. Dupa parerea mea, in Romania nu exista un precedent pozitiv in ceea ce priveste administrarea ariilor protejate, iar acum avem posibilitatea sa-l cream.
Iata si motivele pt. care dorim sa administram acest parc si sa facem din el o arie protejata model:
- este rezultatul exclusiv al muncii unei ONG;
- este Parc National (al 12-lea din tara) si deci se poate face protectia mediului asa cum trebuie;
- este o arie mica (cca 4500 ha) si deci nu necesita resurse chiar asa de mari;
- este o zona care spre deosebire de multe altele a ramas mai neatinsa si mai in afara presiunilor de orice fel;
- exista probleme de mediu ce necesita rezolvare: taieri de paduri, pasunat, braconaj, o cariera de calcar, turism necontrolat, etc.;
- are potential extraordinar: carst, peste 120 pesteri, specii endemice, genofonduri extraordinare, trasee de turism si escalada, etc.;
- este o zona in care s-au facut foarte putine cercetari stiintifice;
- este o zona pe care o cunoastem excelent;
- ne sunt cunoscute problemele locale si negocierile cu comunitatile sunt pe calea cea buna;
- avem din ce in ce mai mare sustinere.
E doar o propunere, poate fi la fel de bine o alta zona, sau de ce nu mai multe? Dar trebuie sa facem ceva, asta imi este clar!
3) Suprapunerea speciilor din listele actelor normative ref. la specii protejate cu cele din cele cinegetice.
Ar trebui data o definitie clara a speciilor protejate de la noi. Cum este posibil ca speciile care sunt protejate prin conventii internationale pe care Romania le-a ratificat sa fie vanate oficial? Nu cred ca mai exista o alta tara pe pamantul asta unde prin padure se intalnesc panouri colorate pe care sunt trecute lozinci de genul "Nu deranjati vanatul!", "Vanatul-avutie nationala", "Ocrotiti vanatul!". Cum sa-l ocrotim oamenilor daca voi il impuscati si ocrotit? Dati-le si lor arme sa se poata ocroti singure, nu va mai duceti cu jeep-uri (am vazut si elicopter la vanatoare!) si impuscati ca niste lasi tot ce vedeti. Pt. ce? Care sport? Duceti-va la tir!
Referitor la ceea ce s-a propus, nu pot sa zic decat ca e bine ca s-a promis, ar fi fost bine sa fie mult mai mult si ar fi si mai bine sa se respecte promisiunile. Astept si eu reactia celor de la guvernare, fiindca reprezentantii lor prezenti la Sinaia au luat nota de sugestiile noastre si au promis ca le vor inainta Ministerului Mediului, apoi ne vor raspunde. Este bine venita infiintarea unei comisii parlamentare de mediu, indiferent de unde va veni aceasta propunere si cine o va sustine, este bina ca se deschid incet usile care mai inainte se inchideau cu zgomot in nasul celor care voiau sa se implice.
Astept si eu intalnirea din martie...desi tot astept prea multe de prea multa vreme. Oare cand vor intelege toti ca problemele de mediu nu au nici garanite politice, nici administrative, ci sunt ale noastre ale tuturor, iar daca nu le luam in seama asa cum trebuie, o sa fim noi luati in seama de ele.
Eu sper ca oamenii se vor trezi! Sperati si voi, dar mai ales luptati pt. sperantele voastre!
Florin Stoican
Director executiv
ASOCIATIA KOGAYON
Adresa: 247115 Costesti, Str. Costesti nr. 343, jud. Valcea
Tel: 0723/07.16.48
Web: www.kogayon.ro
E-mail: [EMAIL PROTECTED]
[EMAIL PROTECTED]
[EMAIL PROTECTED]
Do you Yahoo!?
Yahoo! Search presents -
Jib Jab's 'Second Term'
EuroAtlantic Club: http://www.europe.org.ro/euroatlantic_club/
***
Birou de traduceri autorizate. Oana Gheorghiu - tel/fax: 252.8681 / [EMAIL PROTECTED]
Yahoo! Groups Links
