--- In [email protected], "codruta_nedelcu" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >> Acu' sper ca nu vreti sa spuneti ca, in general, in "opera" lui > Calinescu nu apar si accente de intoleranta - sau, fie! sa zicem doar > ca, diplomatic, se face ca nu observa accentele intolerante ba, > uneori, agresiv-intolerante de-a dreptul, din operele unor autori. > > ? :) Aici cred ca trebuie sa facem deosebire: nu ii etichetam in principal pe artisti dupa principiile noastre de acum.Trebuie sa ii privim prin prisma principiilor vremii careia au apartinut fiindca in comparatie cu vremurile in care au trait artistii respectivi ei au fost geniali si s-au ridicat peste acele vremi, nu in comparatie cu vremurile noastre.Asta daca generalizam conversatia despre Eminescu si critica lui Calinescu, ca tot au venit unii care au fost pe la asociatia studentilor comunisti legaundu-se de pareri politice ale lui Calinescu... Putem sa dezvoltam si sa vedem cat de eronata poate fi gandirea acuzatoare la adresa unor artisti, chiar critici si la ce non-sens ajungem daca plecam de la principiile noastre de astazi.In felul asta ar insemna sa il criticam si pe Marin Preda ca in "Delirul" face propaganda antonesciana si doar Antonescu e acum un criminal de razboi (!).Apoi Marin Preda a fost membru de partid comunist si nu unul oarecare ci unul care a fost sef la Cartea Romaneasca.Dar nici foarte criticul Goma nu il condamna pentru asta, desi Goma are toate drepturile sa o faca dupa cate a suferit de pe urma regimului.Si atunci de ce sa il condamnam noi ca doar a fost unul dintre cei mai buni prozatori romani. Alt caz: Nichita Stanescu.Nichita a fost secretarul de partid (comunist) al uniunii scriitorilor.V-ati gandit oare sa nu-i mai cititi poeziile pentru asta, asa in excese de anticomunism, ati- fascism, anti---orice care ne pare ca s-ar termina intr-un "ism"?Nu cred!Pe cine sa mai luam? Pe ivasiuc, pe Barbu pe cine? Sa trecem la altii?V-ati gandit cumva sa criticati un tablou de Diego Rivera pentru ca autorul a avut afinitati comuniste? Sau poate v-ati gandit sa nu mai ascultati nici o lucrare iesita de sub bagheta lui Herbert von Karajan, pentru ca Karajan dirija orchestra pentru insusi hitler?Ce-ar fi sa nu mai cititi pe Steinbeck pentru acuzatii de filo- comunism?Sau pe Garcia Marquez pentru trecutul sau de ziarist la Prensa Latina si accentele/articolele sale castriste?Ar fi oare cazul sa nu mai citim "Cien Anos de soledad" sau "El General en su labirinto" care sunt romane-mit pentru America Latina respectiv viata lui Simon Bolivar, dupa cum patineaza unii astazi cu "demitizarea" amestecand arta cu jurnalistica de scandal?Dar despre Andre Marlaux ce ziceti?Dar despre Luigi Pirandello, si el un simpatizant al fascismului? Raspunsul e NU la criticile exagerate asupra acestor artisti sau a operei lor, sper sincer, desi cine stie ce teribilist va mai rasari sa ne contrazica in dorinta de a se arata mai cu mot.Au mai existat asa idei de negare a intregii culturi sau de conexiuni politice impinse la extrem, dar parca negarea aia excesiva era prin mijlocul unui razboi mondial(primul) ceea ce nu e cazul in prezent. Acum putem sa ne amintim ca a aparut in Franta cu vreo 3 ani in urma o carte cam trasa de par si cam de scandal, "Eliade, Ionesco, Cioran, l'oubli du fascisme" in care autoarea pur si simplu era atat de deplasata ca ii reprosa lui Ionesco ca nu-si denuntase prietenii, Cioran si Eliade, pentru trecutul lor!Ca pe vremea lui stalin! Greseala asta se face ori de cate ori se privesc excesiv amanuntele vietii unor personalitati si se puncteaza partea negativa nu acea pozitiva. Acum putem sa extindem problema si in afara mediului artistic. Romanii au adus dreptul roman pe care se bazeaza justitia moderna si ei erau o societate sclavagista.La fel putem privi si la democratie care se trage tocmai de la greci care erau sclavagisti.Mai departe putem sa spunem ca Washington sau Jefferson au fost mari democrati intr-o America cu sclavi ei insisi avand sclavi.Ce facem ii facem de 2 bani si pe astia?Altul ar fi Henri Ford care era un radical de dreapta, atat de radical ca Chaplin il ironizeaza urat de tot in filmul "Modern Times" si totusi numele lui Henri Ford apare pe zeci de spitale, scoli, licee si nu s-a gandit inca nimeni in exces de "demitizare-adolescentina" sa-l dea jos.Si daca tot am scris de Chaplin sa ne aducem aminte ca londonezul venea in 1914 in US si pana in 1951, dupa 37 de munca si viata in US, nu a obtinut inca cetatenia americana pentru acuzatii legate de afinitatile sale asa-zis-comuniste (!).Asa e ca nu ne place McCarthyism-ul ? Ei, cam la asta se ajunge cand se cantareste deplasat viata unui om fie el artist ca Eminescu, Preda, Chaplin, Marquez, Malraux, Rivera, Herbert von Karajan sau critici cum a fost Calinescu si cati altii ca ei. Ma intorc la pasajul ultim de jos din Calinescu si intaresc ca domnii cu frica mitizarii in oase sa nu se sperie, sa nu intre in panica fiindca in literatura se foloseste foarte des metafora si in general in arta e admisa desprinderea de realitatea obiectiva situatie care poate sa apara anormala :) celor ce au ca unica lectura ziarele si implicit sunt obsinuiti numai cu stilul jurnalistic:)).... La final va rog sa ma credeti ca raspund mesajului d-voastra, insa nu fac absolut nici o aluzie.Raspund pentru ca intrebarea pe care ati pus-o duce spre cele de mai sus. DN > > Dar sa vedem cat de suparator "eminescofag/eminescofil" poate fi > > Calinescu: > > > > "El [Eminescu] avea ca atare un suflet etic, simtitor la toate > ideile > > si sentimentele, care alcatuind traditia unei societati, sunt ca > > grinzile afumate ce sustin acoperisul unei case, nefiind lipsit > > totdeodata de viziunea unui viitor mai drept. Nu nutrea nici o > > aspiratie pentru sine, ci numai pentru poporul din care facea > parte, > > fiind prin aceasta mai mult un exponent dec�t un individ [...]. > > > > Eminescu a fost, �ntr-un cuv�nt, un om �nzestrat sa exprime > sufletul > > jalnic sau m�nios al unei multimi �n primejdie de a fi strivita de > > puterile �nd�rjite ale lumii vechi, sa o �nvioreze cu vehementa si > s- > > o �mpinga �nainte, arat�ndu-i viitorul �n chipul unui trecut idilic > > si pe care soarta l-a aruncat �ntr-o societate par�nd entuziasta de > > progres si grabita de a-i lepada vesmintele vetuste, dar hotar�ta a > > nu abandona nimic din privilegiile ei [...]. > > > > Astfel se stinse �n al optulea lustru de viata cel mai mare poet pe > > care l-a ivit si-l va ivi vreodata, poate, pam�ntul rom�nesc. Ape > vor > > seca �n albie, si peste locul �ngroparii sale va rasari padure sau > > cetate, si c�te o stea va vesteji pe cer �n departari, p�na c�nd > > acest pam�nt sa-si str�nga toate sevele si sa le ridice �n teava > > subtire a altui crin de taria parfumurilor sale." > > > > George Calinescu - "Viata lui Mihai Eminescu" ------------------------ Yahoo! Groups Sponsor --------------------~--> Take a look at donorschoose.org, an excellent charitable web site for anyone who cares about public education! http://us.click.yahoo.com/_OLuKD/8WnJAA/cUmLAA/RR.olB/TM --------------------------------------------------------------------~-> EuroAtlantic Club: http://www.europe.org.ro/euroatlantic_club/ *** Birou de traduceri autorizate. Oana Gheorghiu - tel/fax: 252.8681 / [EMAIL PROTECTED] Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/romania_eu_list/ <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
