Sintagma "stat social" vrea probabil sa sugereze ca nu e vorba
despre "sedere - a sta", adica, ceea ce se intimpla in realitate ;-)
Cu respect,
Peter
--- In [email protected], "Ciprian Ciucu" <[EMAIL PROTECTED]>
wrote:
> V-ati propus imposibilul: o dezbatere pe valori. Nu o sa ajungeti la
> nici o concluzie. Oricum, din experienta proprie sunt in masura sa
trag
> concluzia ca discutiile pe valori sunt contraproductive pe astfel de
> e-grupuri. Solutia dvs., votarea nu poate fi reprezntativa, desi
este
> singura posibila intrao discutie/polemica pe valori.
>
> Dincolo de toate astea, daca tot m-am apucat sa scriu, sa imi spun
si
> parerea personala... Practicile medievale ce discrimineaza femeia
sunt
> rau-venite, asa ca, orice ajuta la debarasarea de astfel de practici
> face bine. (asta dupa valorile la care ma raportez io) Daca e sa fie
> UE-ul cea care le da femeilor acces in orice loc public, atunci fie
> UE-ul. Daca e sa fie altceva, f. bine.
>
> Sa mi se apuce acum cineva sa imi vorbeasca despre profanarea
valorilor
> sacre ale traditiilor culturii nationale l-as intreba/intreba-o
care-s
> alea, ce intelege prin acest concept, s.a.m.d. Dupa mine, astazi
traim
> intr-o societate mult prea fragmentata care nu pemite cu usurinta
> gasirea de numitoare comune pe care sa le definim ca valorti
sacre...
> bla, bla, bla.
>
> Pt. fiecare individ valorile proprii sau ale grupului propriu sunt
cele
> sacre, iar indivizi sunt multi si grupuri multe. Asa si valorile.
Tot
> multe. Pana la urma pargraful respectiv face sens: demnitate umana,
> libertate, democratie, stat de drept si drepturile omului +
> pluralism, toleranta, justitie, nediscriminare. Ce vreti mai mult.
Desi
> suna frumos, toate aceste sunt mai degraba valori "utilitariste"
decat
> valori decat valori froase si sloganuri. Bine, acum au bagat si doua
> valori mai mult "frumoase" decat realista precum egalitate si
> solidaritatea. E nevoie si de himere.
>
> Ca mi-ati adus aminte... v-am spus ca ma scote din sarite sintagma
de
> "stat social" din Consitutia Romaniei ?
>
> cc
>
> -----Original Message-----
> From: psychexxl [mailto:[EMAIL PROTECTED]
> Sent: Friday, March 25, 2005 3:36 PM
> To: [email protected]
> Subject: Re: [romania_eu_list] "INTEGRAREA" - UN CONCEPT POLITIC
> ENIGMATIC - ceva nedumeriri
>
>
> Am si eu cateva intrebari adeptilor domnului profesor Cilibu, si
> intregii liste in general pentru ca activitatea mea principala atat
in
> timpul cat si in afara programului de lucru e de a convinge oamenii
ca
> ar fi nu neaparat mai bine dar ceva mai putin rau daca intram in UE.
> Deci:
> 1. Conform constitutiei UNIUNII EUROPENE (si nu a Europei, ca ala-i
> continent nu tara) Uniunea se bazeaza pe valorile respectarii
demnitatii
> umane, a libertatii, a democratieii, a egalitatii, a statului de
drept,
> precum si pe respectarea drepturilor omului. Aceste valori sunt
comune
> statelor membre intr-o societate caracterizata prin pluralism,
> toleranta, justitie, solidaritate si nediscriminare. Am fost
intrebata
> daca aderarea va mai permite pastrarea valorilor crestine romanesti
si
> n-am putut raspunde decat printr-o alta intrebare: "Care anume
aspect
> din enuntul de mai sus, preluat, repet, din constitutia UE, este
> necrestin?" In cazul in care imi scapa mie ceva si totusi aderarea
ar fi
> o forma subtila de a ne inregimenta pe toti la budism, islamism,
> scientologism, confucianism sau orice alta paganaciune va rog foarte
> mult sa-mi spuneti... sa nu ma trezesc Doamne fereste ca dupa 1
ianuarie
> 2007 ma pune barbatul sa merg cu 7 pasi in spatele lui sau ca n-am
voie
> sa circul in acelasi autobuz cu reprezentanti ai sexului masculin.
> 2. Pornind de la acelasi citat si de la orice informatie, document,
> luare de pozitie etc. OFICIALA a UE in ansamblu sau a vreunui
> reprezentant al sau, in particular, v-as ruga sa ma informati ce
anume
> din valorile, politicile, institutiile sau alte alea ale Uniunii
> Europene ar duce la profanarea valorilor sacre ale traditiilor
culturii
> nationale. Si ce anume din Uniunea Europeana este potrivnic
spiritului
> european traditional
> 3. Asta de fapt nu-i neaparat o intrebare, mai mult o propunere de
tema
> de discutie. O tanara m-a intrebat, in timpul unei dezbateri, in ce
> masura va fi afectata ortodoxia romaneasca de aderare. Fata mi-a
dat o
> informatie pe care n-o stiam si n-am verificat-o dar pare credibila:
> dupa aderarea Greciei la UE s-a permis accesul femeilor la
Manastirea
> Athos. Eu una nu cred ca esenta ortodoxiei sta tocmai in
interzicerea
> accesului femeilor la Manastirea Athos dar probabil am un punct de
> vedere subiectiv, fiind femeie, si barbatii s-ar putea sa aiba alta
> parere. Asa ca, pornind de la modelul academicienilor mei preferati
de
> la Catavencu, propun si eu la rubrica "voturile lu`
romania_eu_list" sa
> votam daca:
> 3.a - E bine sau nu e bine ca femeile au voie la manastirea
Athos
> dupa aderarea Greciei la UE?
> 3.b - Avind in vedere ca si in Romania exista o manastire
cladita
> pe toate rigorile de la Athos, este vorba de Manastirea Frasinei
> (judetul Valcea), credeti ca dupa aderarea Romaniei la UE femeile
vor
> avea voie sa intre la Manastirea Frasinei? Si e bine sau nu e bine
sa se
> intample asta?
> Va multumesc pentru atentie si pe cuvant ca astept raspunsurile
> dumneavoastra!
>
> Silvia Petre
> Directia Programe, Dezvoltare, Integrare Europeana - Consiliul
Judetean
> Valcea
------------------------ Yahoo! Groups Sponsor --------------------~-->
Take a look at donorschoose.org, an excellent charitable web site for
anyone who cares about public education!
http://us.click.yahoo.com/_OLuKD/8WnJAA/cUmLAA/RR.olB/TM
--------------------------------------------------------------------~->
EuroAtlantic Club: http://www.europe.org.ro/euroatlantic_club/
Yahoo! Groups Links
<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/romania_eu_list/
<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
[EMAIL PROTECTED]
<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
http://docs.yahoo.com/info/terms/
