din colectia "las' ca-s prosti" ... la cate ONG-uri au in
structura de conducere membri psd mi-ar fi si rusine sa declar asa
ceva ... dar ce sa-i faci, cu timpul mai uiti ce-i aia ...
--- In [email protected], "Vali" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> S-a suparat pe... "grupurile minoritare de dreapta" si vrea sa
"stimuleze
> structurarea"
> Iliescu spera sa desavarseasca pesedizarea
> ONG-urilor Miercuri 30 Martie 2005
>
>
> ONG-urile sunt inca tapul ispasitor al PSD-ului
pentru
> pierderea alegerilor. Si pentru imaginea proasta a PSD-ului. Acest lucru
> poate fi dedus din declaratia recenta a lui Ion Iliescu la
Piatra-Neamt in
> care fostul presedinte se plangea de faptul ca societatea civila
romaneasca
> si mediile intelectuale sunt dominate de "grupuri minoritare, insa
foarte
> incisive, de dreapta". Iliescu a cerut o situatie a organizatiilor
> neguvernamentale din Romania si zice ca a descoperit nume neprietenoase
> printre fondatori. De unde suparare mare pentru faptul ca PSD nu a
stiut sa
> se apropie de intelectualitate. Vina o poarta insa aceste ONG-uri,
care "dau
> sentimentul ca viata intelectuala a Romaniei este dominata de aceasta
> orientare politica de dreapta", crede Iliescu. De unde se impun si unele
> masuri: "sa inchegam dialogul cu intelectualii si sa stimulam
structurarea
> unei societati civile care sa reflecte optiunile si pozitiile reale ale
> intelectualitatii".
> Cam in acelasi fel a criticat si Adrian Nastase
> prestatia ONG-urilor cu ocazia vizitei sale "istorice" la GDS (15
martie).
> Intrebat despre ostilitatea cu care a tratat societatea civila,
Nastase a
> raspuns atunci ca "relatia noastra cu unele dintre ONG-uri a fost
marcata de
> felul in care Alianta Civica s-a aliat politic cu o anumita zona" si
este in
> consecinta "istoria unei relatii cu o structura ce a dorit sa reprezinte
> intelectualitatea si societatea civila si care s-a pozitionat in
antiteza,
> in opozitie, mai bine spus, cu noi".
>
> Secretele stenogramelor
>
> Ideea unei societati civile obediente PSD care
sa ofere
> legitimitate practicilor comuniste si de clan ale acestui partid nu
e noua.
> Ea revine ca o obsesie in stenogramele PSD. Daca urmarim stenogramele
> sedintei din 5 ianuarie 2004, vedem ca Nastase aducea la cunostinta
> Delegatiei Permanente a PSD faptul ca "noi avem de acum a ne bate nu
numai
> cu partidele care se vor purta probabil elegant, ci ne vom bate cu o
serie
> de ONG-uri, care vor fi submarinele de atac pe sub apa din partea
opozitiei
> si ele vor lansa teme, ele vor incerca sa ne atace". Amenintarea de
submarin
> a ONG-urilor a revenit de multe ori in gandirea politica a lui Adrian
> Nastase, inclusiv intr-o declaratie publica din campania electorala. Dar
> aceasta idee are radacini mai adanci, pe vremea cand Nastase isi incepea
> cariera de ideolog comunist. Intr-un articol de tinerete Nastase
numeste cu
> acest termen diferite organizatii neguvernamentale occidentale, precum
> Freedom House, care nu se lasau prostite de propaganda lui Ceausescu si
> aratau care este adevarata situatie a romanilor. De unde si
propunerea unor
> solutii: "Noi va trebui in mod categoric sa intram mult mai serios,
asa cum
> am vorbit, pe zona ONG-urilor si o sa facem o discutie in care fiecare
> dintre noi, data viitoare, spune ce organizatii neguvernamentale in care
> este el membru si pe care le-a creat, ce anume poate sa faca. Sa facem o
> lista cu ele, dar cu fiecare in parte, nu asa, in general, vorbim despre
> ONG-uri, ca tot am vorbit despre ONG-uri, si cum le cream, dar
practic nu
> s-a intamplat nimic". Franchetea cu care Nastase explica stratagema
PSD de
> a-si crea propriile ONG-uri in scopul simularii societatii civile si al
> suportului acesteia pentru PSD se poate explica doar prin faptul ca
nici in
> cele mai urate cosmaruri fostul premier nu si-a inchipuit ca aceste
planuri
> vor ajunge la urechile publicului. Nastase trece apoi la masuri
concrete:
> "Avem o problema sa cream un Institut de Politici Nepublice sau
Private -
> Institutul de Politici Private? Cream 15 institute din astea si dam
sarcina
> fiecaruia, celor care nu au ONG-uri acasa le dam sarcina sa-si faca
fiecare
> doua ONG-uri acasa. Nu se mai poate". De ce se temea de fapt fostul
premier?
> De inevitabilul care a si avut loc: "Este vorba de o actiune pe care
daca nu
> incercam sa o contracaram vom fi erodati in permanenta cu aceste
rapoarte,
> monitorizari, ca nu trebuie mai mult. Si pe urma presa le preia, dar nu
> presa le lanseaza, ca sa nu aiba responsabilitate pe chestiunile
astea, si
> vor plimba prin televiziuni, prin presa aceste rapoarte ale unor
ONG-uri".
> Rapoarte pline de adevar.
>
> ONG-uri de partid
>
> Ideea lui Nastase a fost pusa in practica, dupa
cum o
> dovedeste numarul mare de ONG-uri conduse de pesedisti si ridicate
la rang
> de utilitate publica pentru a primi bani de la buget. Aici se includ
Uniunea
> Autorilor si Realizatorilor de Film din Romania, condusa de fostul
senator
> PSD Sergiu Nicolaescu, Fundatia "Pop de Popa pentru ocrotirea
bolnavilor cu
> afectiuni cardiovasculare", condusa de alt fost senator PSD Ioan Pop de
> Popa, Uniunea Cineastilor din Romania, condusa de Mihnea Gheorghiu,
membru
> al CC al PCR in perioada 1969-1984 si presedinte al Academiei de Stiinte
> Sociale si Politice intre 1975 si 1989, Asociatia Armatorilor si
> Operatorilor Portuari, condusa in timpul primirii statutului de Viorel
> Stefan, pe atunci parlamentar PSD.
>
> Teama de organizatiile neguvernamentale
>
> Subiectul ONG-urilor revine de mai multre ori in
> stenograme. Il gasim si in 2003 (8 decembrie), cand Geoana si-a
manifestat
> ingrijorarea pentru faptul ca Stolojan si Alina Mungiu au contacte la
> Bruxelles si ca PSD nu are monopolul politicii externe a Romaniei.
"Domnul
> presedinte stie de actiunea lui Mungiu de la Bruxelles. Fac doua
lucruri. Pe
> de o parte, au inceput sa activeze reteaua de ONG-uri care le sunt
apropiate
> si ma astept sa o foloseasca mai mult, inclusiv afara, nu numai pe
Mungiu,
> am auzit ca si pe altii vor sa-i foloseasca". PSD se temea ca va fi
acuzat
> de fraudarea alegerilor, pentru care se pregatea de altfel cu sarg. Asa
> incat doreau cu orice chip sa opreasca acele organizatii care puteau
arata
> "faptul ca suntem tentati sa fraudam alegerile si sa folosim forta
noastra
> pentru denaturarea alegerilor".
>
> Severin spiona ONG-urile autentice
>
> Raporturile Societatii Academice Romane (SAR)
deranjau
> foarte tare PSD-ul la acea ora pentru ca erau in contradictie cu
fericirea
> si bunastarea de partid si de stat pe care o transmitea PSD-ul.
Raspunsul
> lui Adrian Nastase la aceste sesizari este foarte sugestiv: "Exista o
> solutie. Adrian Severin, care este membru in Societatea Academica,
ar putea
> sa spuna ca el nu este de acord cu concluziile respective si sa
atace foarte
> tare". Si aici intra in joc Adrian Severin, care sare in sprijinul ideii
> conducatorului: "Asta am vrut sa spun si eu, si anume ca trebuie sa
facem
> totusi si o politica cu ONG-urile existente, inclusiv o politica de
contact,
> prin care, discutand cu ei, sa aflam dinainte cam ceea ce doresc sa
faca.
> Prin discutiile astea anumite lucruri pot fi prevenite sau cel putin ne
> putem informa in legatura cu ele". Severin propunea asadar nici mai
mult,
> nici mai putin decat infiltrarea ONG-urilor si tactica scurgerilor de
> informatii cu ajutorul unor persoane "binevoitoare". Severin cere sa
nu se
> deschida un razboi pe fata cu ONG-urile, ci practicarea unei
"politici mai
> subtile". Asa incat, continua Severin, "de ce sa nu spun acolo, domnule,
> sunt si ei aici si vreau si eu sa stiu ce concluzii trageti voi si
sa ma pot
> eventual opune concluziilor sau delimita de ele". Dar Adrian Severin
nu a
> slujit PSD-ului doar in calitatea sa de membru SAR (prevalandu-se de
> calitatea de membru fondator, dar care oricum nu mai activase de
mult acolo,
> iar in ianuarie a fost suspendat), ci si in aceea de vicepresedinte al
> Consiliului Director al Fundatiei Institutul "Ovidiu Sincai". Care este
> exact o ONG pe placul lui Adrian Nastase, cocotat tocmai pe scaunul de
> presedinte al Consiliului Director. Institutul Sincai avea rolul de
a crea
> acea patura intelectuala de stanga care sa fie binevoitoare
nomenclaturii
> pesediste. Ocazional, cand subiectele erau fierbinti, Severin organiza
> conferinte la institut pentru a transmite mesaje si altfel decat via
PSD.
> Una dintre aceste idei pe care a insistat Institutul "Sincai" a fost ca,
> chiar daca PSD ar pierde alegerile, Europa ar dori o coalitie la
guvernare
> care sa includa acest partid. Pentru intelegerea atmosferei de la
"Sincai"
> mai trebuie adaugat ca in functia de secretar general al Consiliului
> Director a fost pus tocmai Dan Agathon, asa incat se poate spune ca
> functiile de la fundatie aveau corespondent direct in PSD.
>
> Premierul isi dadea singur bani
>
> Adrian Nastase mai avea insa si alte
organizatii. Asfel,
> Fundatia Europeana "Nicolae Titulescu", al carei presedinte era
chiar fostul
> premier, a beneficiat in timpul guvernarii trecute de peste 3
miliarde de
> lei din banii publici prin HG nr. 4/9.01.2003. Premierul Nastase i-a
oferit
> presedintelui de fundatie Nastase acesti bani... In 9.10.2003
Nastase aproba
> printr-o hotarare de guvern finantarea proiectului "Nicolae Titulescu -
> opera politico-diplomatica" cu suma de 610 milioane de lei. Si Asociatia
> Generala a Vanatorilor si Pescarilor Sportivi din Romania, si
Asociatia de
> Drept International si Relatii Internationale sunt patronate de Adrian
> Nastase.
> Revenind la relatia PSD cu societatea civila, pe
langa
> Adrian Severin, un alt personaj care avea rolul de a indulci relatia
> PSD-ului cu societatea civila a fost Alin Teodorescu. Nastase i-a
recunoscut
> acestuia rolul cu ocazia intalnirii de la GDS, cand a declarat ca
disputa cu
> ONG-urile "a contaminat cumva si relatia cu GDS, desi mult mai putin
- si
> aici, probabil, un rol important l-a avut Alin Teodorescu, care ne-a
aratat
> adeseori in cadrul guvernului sau la partid faptul ca GDS nu este
atat de
> rau cum credeau unii dintre colegii nostri".
>
> Incercari de preluare
>
> Tehnica PSD-ului a inclus incercarea de preluare
a unor
> ONG-uri prin interpusi si oameni de bine. Una dintre organizatiile
vizate in
> acest sens a fost si Liga Apararii Drepturilor Omului (LADO).
Aceasta nu a
> primit banii alocati de la buget in 2004 (63 miliarde de lei) in
virtutea
> statutului sau de ONG de utilitate publica. Desi Inalta Curte de
Casatie si
> Justitie i-a dat castig de cauza in procesul intentat guvernului pentru
> neplata subventiei, LADO nu a primit banii cuventi si nu a putut
participa
> ca observator la alegerile din toamna. Intr-un interviu dat la BBC in
> preajma alegerilor generale Nicolae Stefanescu Draganesti, presedintele
> LADO, a recunoscut ca incercarile de preluare a LADO de catre PSD erau
> adevarate si ca s-a incercat trecerea lui pe postul de presedinte de
onoare
> pentru a fi scos din circulatie. PSD a mai incercat si o altfel de
preluare
> a ONG-urilor, printr-un proiect de HG propus in 2004 de Ministerul
Muncii,
> Solidaritatii si Familiei prin care componenta Consiliului de
Administratie
> al ONG-urilor urma sa fie aprobata, asadar controlata de consiliul
local.
> Propunerea a cazut, ea fiind criticata inclusiv de adjunctul sefului
> misiunii diplomatice a Ambasadei SUA la Bucuresti, Thomas Delare. El a
> declarat in decembrie 2004 ca o asemenea hotarare nu are nici un
sens, fiind
> o complicatie inutila ce ar ingreuna munca si eficacitatea acestor
> organizatii. Exact ceea ce isi dorea si PSD de altfel...
>
> Observatori platiti de PSD
>
> Sistemul ONG-urilor de partid a iesit in evidenta cu
> ocazia alegerilor generale. In momentul in care Asociatia Pro Democratia
> si-a anuntat retragerea observatorilor de la turul al doilea al
alegerilor
> prezidentiale guvernul PSD s-a grabit sa acrediteze alte doua
organizatii,
> Clubul Societatii Civile si "Millenium for Human Rights". Aceasta
din urma
> ONG era patronata tocmai de Mihaela Geoana, sotia celui care atragea
atentia
> in stenograme asupra pericolului ca ONG-urile pot influenta parerea
> europenilor despre Romania. Cat despre Clubul Societatii Civile,
acesta era
> condus de Draga Corneanu, care a lucrat la Biroul de Presa de la
Cotroceni
> intre 1990 si 1996, sub Ion Iliescu. O caseta facuta publica in perioada
> fierbinte dintre cele doua tururi de scrutin arata faptul ca mai multi
> observatori ai Clubului Societatii Civile au fost platiti de PSD ca sa
> inchida ochii la neregulile de la alegeri. Pentru a intelege cat de
> privilegiate au fost aceste ONG-uri de partid, trebuie aratat ca in
timp ce
> Pro Democratia avea in Capitala 113 observatori, Clubul Societatii
Civile
> avea 766 de observatori iar Millenium 564. Chiar si o ONG
necunoscuta precum
> Asociatia Tineretului Roman pentru Natiunile Unite a avut aprobat un
numar
> de 280 de observatori la alegeri.
>
> Un articol de Clement Sava
>
>
> Copyright � 2003 Societatea "R" S.A
>
>
http://www.romanialibera.ro/editie/index.php?url=articol
> &tabel=z30032005&idx=68
> Vali
------------------------ Yahoo! Groups Sponsor --------------------~-->
DonorsChoose. A simple way to provide underprivileged children resources
often lacking in public schools. Fund a student project in NYC/NC today!
http://us.click.yahoo.com/EHLuJD/.WnJAA/cUmLAA/RR.olB/TM
--------------------------------------------------------------------~->
EuroAtlantic Club: http://www.europe.org.ro/euroatlantic_club/
Yahoo! Groups Links
<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/romania_eu_list/
<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
[EMAIL PROTECTED]
<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
http://docs.yahoo.com/info/terms/
