|
(sau de ce sunt eu atat de dezamagita)
Acum 4 ani am depus un proiect pe PHARE, la FDSC;
aveam, pe vremea aceea, prieteni acolo si mai stateam de vorba cu
ei...
Dupa ce am depus proiectul, m-au rugat sa-i inteleg
dar, pana la evaluare, ei nu mai au voie sa vb. cu mine - "codul de buna
practica" le interzicea sa aiba "contacte personale" cu cei care au depus
proiecte, ca sa nu fie suspectati de "conflict de interese".
Iar ACUM, o ONG precum CENTRAS, pretinde ca nu a
facut nimic care sa nu fie in "conflict de interes"?
Aceasta ONG, care organizeaza Forumul ONG, care ne
"gaciliteaza" noua accesul la informatiile necesare oricaror ONG, care
orgenizeaza (cel putin la FONG) workshopuri (incl. pe teme de "bune practici")
pretinde ca n-a facut nimic deosebit, circuland in masinile RMGC (deci avand
contacte predominant cu acestia) si luand legatura mai intai cu ei, fara sa
anunte, macar, Alburnus Maior sau, na! macar Terra Mileniul III (pe care ii
cunosc bine) sau chiar pe mine, ca atunci cand mi-au pus intrebari pentru
Atitudini au stiut de unde sa ma ia?
Drumul Bucuresti - RM tot dureaza vreo 10 ore - ei
vor sa spuna ca in masina tac toti ca mutii? sau ca, atunci cand au luat
legatura (dar de ce au facut-o?) cu RMGC au zis "vrem masina" si atat? n-au mai
schimbat nici un cuvant?
Sunt curioasa, de exemplu, unde au stat peste
noapte, cei de la CENTRAS!!!
Altceva: ca un facut, Dl. Parvulescu (APD) publica
cel putin o data pe saptamana la Cotidianul - ca un facut, acum vreo 3
saptamani, in aceeasi publicatie apare un articol dubios, in care se avanseaza
ideea ca proiectul nici n-ar fi asa rau, ca si Redford, intr-un film, si-a
vandut nevasta pe 1 milion USD si nu s-a prabusit lumea (halal articol!)! Asta,
probabil, pentru ca "publicul" sa poata "participa" cat mai "fragezit" de
informatii subiective!
Iar APD va pretinde ca este
"obiectiva"?
Apropo de bune-practici: Dl. Manoleli (acum semnand
din partea GEC) este fondator al FDSC si in conducerea acesteia! Deci STIE ce
inseamna "bune practici", "conflict de interese" samd. Asta, insa, nu i-a creat
nici o jena! Intr-o deplina "obiectivitate" se exprima in public in favoarea
proiectului de minerit!
Cu toate ca modul in care s-au exercitat presiuni
si santaje de catre RMGC este cunoscut de o gramada de lume, cu toate ca este
vizibila inclusiv "cumpararea" presei (in special locala - dar nu numai) aceste
3 ONG pretind ca ele fac o monitorizare "obiectiva" spunand, in acelasi timp, o
minciuna pe care oricine care a avut de-a face cu campania (inclusiv eu) o poate
demonstra ORICAND! - ca, adica, informatiile au fost predominant impotriva
proiectului! - si mai doresc aceste 3 ONG sa fie considerate "de buna-credinta"
si "obiective"?
Nu stiu ce le-a indemnat sa se apuce de acest
"proiect" - si nici care sunt "sursele proprii de finantare" (taaare mi-as dori
sa le vad - dar cica L544 nu se aplica la ONG). Nu stiu nici ce anume le-a
indemnat sa abordeze proiectul in acest mod mincinos si pervers, treaba
lor, fie la ei acasa (in special le doresc sa traiasca sub presiunea sub care
traiesc cei care nu vor sa-si paraseasca casa si pamantul, la Rosia Montana,
Dumnezeu e sus si vede...).
Stiu, insa, BINE un lucru:
Daca nu imi faceam foarte mari iluzii in privinta
D-lui Manoleli si a APD (care are unii membri simpatici, doar UNII - pe acestia
ii rog sa ma scuze) afirm din nou: CENTRAS m-a dezamagit rau de
tot!
Atrag atentia tuturor membrilor acestor liste ca
orice "monitorizare independenta" ar face aceste 3 ONG ref. la Rosia Montana, ea
este, prin nerespectarea unor minime standarde si bune-practici, "otravita" din
fa$�!
Imi asum in intregime responsabilitatea ultimei
fraze!
A bon entendeur,
Codruta Nedelcu
-- "Let me know, that at least, she will try Then she'll be a true love of mine" *** sustineti [romania_eu_list] prin 1% din impozitul pe 2005 - detalii la http://www.europe.org.ro/euroatlantic_club/unulasuta.php *** Yahoo! Groups Links
|
