Stimate domnule Iano,
 
NU neaga nimeni ca, urmare SI a luptei socialistilor, "muncitorul" (in general) a obtinut conditii de munca rezonabile.
Dar nu uitati ca aceste conditii au fost obtinute si pentru ca dezvoltarea tehnologica a permis acest lucru.
Daca tehnologia ramanea la nivelul Evului Mediu, "muncitorul" ar fi muncit si acum 18 ore pe zi pentru a
produce cantitatea de bunuri NECESARE comunitatii.
 
CEA mai mare problema a "socialismului" este in acest moment tocmai dezvoltarea tehnologica.
In xx ani o uzina de automobile o sa fie complet automatizata (exista deja cateva) si in ea vor lucra cateva zeci de persoane cu o inalta specializare profesionala si stiintifica. In loc de 5-6 mii de muncitori la "banda" ca acum.
Muncile "brute" si muncitorul traditional nu vor mai fi decat in masura redusa necesare in viitorul apropiat.
 
Deja in acest moment socialismul este "calare" pe clase sociale diferite si cu interese diferite. Adica muncitorul traditional si intelectualul sa zicem cu ghilimele ... "mediu".
Multe meserii au devenit deja in acest moment independente de un "sediu" al firmei, si multe persoane lucreaza la domiciliu, aiurea prin lume sau ca "independenti".
 
Viitorul foarte apropriat o sa produca o scindare sociala majora intre "tehnicieni" si cei care datorita "naturii" nu pot accede la acest statut.
Natura nu produce indivizii la sablon ci cat mai diversi. Etalonul muncitorului din secolul 18, cu instructie putina si multi muschi,
folosit inca din plin si azi, nu o sa isi mai gaseasca "nisa" in productie.
 
Va rog frumos sa nu imi raspundeti ca o sa fie scoliti, recalificati, etc. NU putem, (ca nu a vrut mama natura) sa ajungem cu toti dr. ing. prof univ. si doctor honoris cauza a x academii.
Urmatorii ani vor "rupe" societatea intre cei ce au capacitatea de a obtine inalte calificari profesionale si cei care prin natura lucrurilor nu pot sa obtina decat o diploma de "mester". Si care nu o sa mai fie atat de necesari in procesul de productie.
 
Pe cine o sa mai "apere" socialismul ? Pe o elita intelectuala ce o sa poata lucra oriunde in lume pastrand legatura cu o firma plasata iar oriunde in lume sau o masa de "muncitori" care nu mai sunt necesari si care nu pot ajunge in radul "tehnicienilor" ?
Ce soarta o sa aibe aceasta masa de "muncitori" ? O sa fie pastrati (suventionati material) ca "masa" de reproducere ?
NU uitati nici ca, geniile nu au avut niciodata progenituri care sa se ridice la nivelul parintelui geniu si ca este foarte posibil ca parte din copii "tehnicienilor" sa nu poata sa acceada la acest statut.
 
Indiferent la ce fel de socialism sau conservatorism o sa "aderam", mai devreme sau mai tarziu, problema clivajului intre "tehnicieni" si "masa" o sa apara si in Romania. Si nici unul din aceste curente nu are in acest moment o solutie.
 
Dicu-Sava Cristian
----- Original Message -----
From: iano
Sent: Friday, April 29, 2005 15:53
Subject: Re: [romania_eu_list] Re: Momentul tacerii/DRAMA ROMANILOR DIN IRAK

E greu de realizat acum,cand toate par ca fiind de cand lumea, dar saptamana de munca de 40 ore, comcediu de cate zile e el,sercvicii medicale partia gratuite si invatamant gratuit,etc sunt niste idei socialiste si la noi si la ei, in Vest.mi se pare uneori suspect entuziasmul onor concetateni de-ai nostri pt capitalismul pur cand daca ne uitam la noi, cel mai multi, suntem destul de f saraci dupa standardele occidentale ,deci am cam avea nevoie de sprijin si programe de dezvoltare.In starea in care suntem nu suntem pt ca am mancat socialism pe paine.Pana la urma reginul comunist ceausit era dominat de oportunism si societatea era polarizata:Unii stateau pe intuneric la bloc, altii in vile in primaverii si calatoreau in vest, aveau masini straine si privilegii,isi trmiteau copii la Cambridge...nu prea suna a egalitarism, nu?
Afilierea asta a unora la ideile partidelor de dreapta din vest e ca si cum ai sustine vanatoarea de mistreti, alaturi de el,fara sa iti dai seama ca tu esti.de fapt, mistretul.Spre exemplu, socialistii europeni sunt mult mai deschisi la ideea de migratie a fortei de munca decat conservatorii(britanici, germani)..care desi se dau cu free market de fapt o limiteaza cand e vorba de piata  fortei de munca ,a factorilor de productie...sa fie piata libera dar numa pt ei, sa nu deschida piata si altora...
Capitalismul pur e Gigi Becali- o caruta de bani si cam atat...


*** sustineti [romania_eu_list] prin 1% din impozitul pe 2005 -
detalii la http://www.europe.org.ro/euroatlantic_club/unulasuta.php ***









Yahoo! Groups Links

Raspunde prin e-mail lui