La fel de incorigibil,
 
Ma bag si eu in vorba.
 
1. De pastrare a ordinii publice.
2. Participand la operatiunile internationale ale singurei mari puteri existente in acest moment. (chestia cu "frate cu dracul pana ...)
3. Pacea in zona.  Irakul avut un razboi de ani de zile cu Iranul (in care Irakul a folosit GAZE de lupta ) si a atacat Kuweit-ul.
4. Eliminarea unui descreierat si impingera influentei americane (in special) cat mai aproape de granitele Rusiei.
5. :))) Daca americanii se retrageau imediat dupa capturarea lui Saddam si a x "oficiali" care ar fi fost situatia in Irak din punct de vedere al stabilitatii ? Sau daca se macelareau intre ei, puteam sa zicem linistiti : "sa le fie de bine" ?
Daca fostele structuri ale partidului Baas acaparau puterea (dupa retragerea rapida a SUA), cum au acaparat-o comunistii si securistii dupa '89 in Romania, era bine in Irak ?
6. Nu exista comparatie. Saddam omora oficial bombardand sate, omorand cate 5000 cu gaze de lupta, sau in inchisori.
Acum se mai impusca, mai pun o bomba, dar nu au cum sa atinga performantele lui Saddam.
 
 
Cu stima,
Dicu-Sava Cristian
 
PS
Parca ne-am mai intanit pe elkog ?
 
Domnule Mihnea Atanasiu,

1. Care este rolul trupelor romanesti in Irak?

2. Cum servesc ele aceste trupe interesele poporului
roman?

3. Care fel de pace ar fi pus in primejdie in Irak?

4. Care a fost scopul razboiului din Irak?

5. Puteti face o evaluare a cresterii stabilitatii
politice si militare din Irak?

6. Care credeti dvs. ca este valoarea reducerii
activitatilor teroriste din Irak de pe vremea lui
Saddam si pina azi?

incorigibil


*** sustineti [romania_eu_list] prin 1% din impozitul pe 2005 -
detalii la http://www.europe.org.ro/euroatlantic_club/unulasuta.php ***









Yahoo! Groups Links

Raspunde prin e-mail lui