|
La fel de incorigibil,
Ma bag si eu in vorba.
1. De pastrare a ordinii publice.
2. Participand la operatiunile internationale ale
singurei mari puteri existente in acest moment. (chestia cu "frate cu dracul
pana ...)
3. Pacea in zona. Irakul avut un razboi
de ani de zile cu Iranul (in care Irakul a folosit GAZE de lupta )
si a atacat Kuweit-ul.
4. Eliminarea unui descreierat si impingera
influentei americane (in special) cat mai aproape de granitele
Rusiei.
5. :))) Daca americanii se retrageau imediat dupa
capturarea lui Saddam si a x "oficiali" care ar fi fost situatia in Irak din
punct de vedere al stabilitatii ? Sau daca se
macelareau intre ei, puteam sa zicem linistiti : "sa le fie de bine"
?
Daca fostele structuri ale partidului Baas acaparau
puterea (dupa retragerea rapida a SUA), cum au acaparat-o comunistii si
securistii dupa '89 in Romania, era bine in Irak ?
6. Nu exista comparatie. Saddam omora oficial
bombardand sate, omorand cate 5000 cu gaze de lupta, sau in
inchisori.
Acum se mai impusca, mai pun o bomba, dar nu au cum
sa atinga performantele lui Saddam.
Cu stima,
Dicu-Sava Cristian
PS
Parca ne-am mai intanit pe elkog
?
*** sustineti [romania_eu_list] prin 1% din impozitul pe 2005 - detalii la http://www.europe.org.ro/euroatlantic_club/unulasuta.php *** Yahoo! Groups Links
|
- Re: [romania_eu_list] bla bla? Administrator
- Re: [romania_eu_list] bla bla? Mihai Zodian
- Re: [romania_eu_list] bla bla? Sebastian Alexandru

