Stimate domn,
Faptul ca il etichetati literalmente drept terorist pe Riliescu
(si nu sustinator al intereselor teroriste) , iar mie imi sugerati sa ma inscriu
in PSD sau PRM dovedeste toleranta dvs redusa fata de opinii radical diferite.
Afirmatia dvs cum ca societatea civila Trebuie sa fie de drepata
este restrictiva si vorbeste despre acelasi fenomen. Societatea civila este asa
cum vrea sa fie, este oglinda reactiilor si opiniilor cetatenilor, deci o
afirmatie de genul "societatea civila trebui sa fie X sau Y" este esentialmente
anti societate civila.
Iar valorile pe care le invocati
� adica respect pt munca onesta, pt valoarea sociala a individului, etc, pot
fi considerate la fel de bine ca fiind si valori de stanga. Faptul ca
niste regimuri totalitare de stanga le-au anihilat (la fel ca si numeroase dictaturi
de dreapta, de altfel), nu le exlude ca fiind valori fundamentale atat ale
doctrinelor de stanga, cat si de dreapta. Stanga moderna se caracterizeaza prin
sustinerea unor valori precum protectia celor fragili, coeziune sociala,
solidaritate sociala, justitie sociala si reducere a inegalitatilor. Nici una
dintre aceste valori nu contrazic munca cinstita, nu dimnueaza importanta
individului in societate si nici . --nu blameaza proprietatea privata. Nu putem
face raspunzatoare stanga ca si ideologie de faptul ca multimea arata asa
cum arata.
Sarbatori fericite in
continuare!
Victoria Timofte
-- Original Message -----
Sent: Friday, April 29, 2005 9:44
PM
Subject: Re: [romania_eu_list] We endorse
the Brain not bla bla bla
Stimata doamna Victoria Timofte,
NU confund nimic. Probabil dumneavoastra nu aveti
toate informatiile necesare.
1. Am afirmat ca dl. Riliescu serveste interesele
unor cercuri teroriste arabe.
Aceasta este convingerea mea, in baza unor
evenimente si discutii cu persona in cauza si sper ca imi permiteti sa am
dreptul la convingeri personale.
Si ca am dreptul sa mi le expun. Public si
semnand cu numele REAL Pot furniza si CNP daca cineva are
indoieli.
Cum si dvs. aveti dreptul sa va expuneti
parerile, sa raspundeti pt. ele, sa fiti aplaudata, criticata, sau
blamata pentru acesate pareri.
2. Nu am afirmat niciodata ca societatea civila
TREBUIE sa fie de dreapta. Si ca daca nu este, rezaulta ca este
terorista.
In privinta societatii civile, EU, (si
altii) consider ca singura modalitate ca aceasta sa se vindece de tarele
celor 50 de ani de comunism este sa fie de dreapta. Altfel, in loc de tara
europeana o sa devenim gubernie ruseasca.
Aceasta optiune a MEA nu va impiedica in nici un
fel sa va inscrieti in PCR, PRM, PUR sau PSD. Si sa activati pt. aceste
formatiuni politice.
4. Filipinele sunt o tara cu populatie
preponderent musulmana. Problemele lor vis-a-vis de Irak sunt de cu
totul alta natura decat cele ale Romaniei.
5. Societatea civila TREBUIE sa fie de dreapta
pentru ca 50 de ani de democratie "de STANGA" au sters din mentalul
colectiv respectul fata de munca cinstita, de valoarea sociala a
individului, de proprietate, au sters respectul fata de institutiile statului
(totul se rezolva cu spaga), etc.
NU va uitati la dvs. si cei cativa prieteni sau
cunostinte pe care le aveti si care prin alegerea dumneavoastra va seamana,
adica respecta cele de mai sus.
Priviti la "multime" !
Cu stima,
Dicu-Sava Cristian
----- Original Message -----
Sent: Friday, April 29, 2005
11:40
Subject: Re: [romania_eu_list] We
endorse the Brain not bla bla bla
Stimate domn,
1. Puteti sa ii spuneti si asa!
2. Apelul la vocabularul de specialitate este
perfect consonant cu indemnul adresat de d. Atanasiu dlui Iliescu de a urma
un curs de RI. Vrea sa discutam profesionist, je vous en pris...ca la curs
doriti, ca la curs sa fie.
3. Intelegeti bine, doar ca
dvs confundati termenii - terorist nu inseamna paicifist. E cam mare
diferenta pt a confunda termenii. Logica care o aplicati este
urmatoarea: cine nu e cu noi, e impotriva noastra (a se citi, cine nu e cu
noi, e terorist).
4. Pozitia mea in problema in cauza este una
echilibrata, chiar daca conform logicii dvs as putea fi suspectata de
terorism. Retragerea trupelor in acest moment este o dovada de slabiciune,
evident, desi filipinezii si le-au retras intr-o situatie similara fara
a se acoperi de rusine. Inteleg ratiunile care au facut Romania
sa trimita trupe in Irac si consider ca a fost un gest intelept dpdv
politic. Sustin insa retragerea fortelor cat de curand
dupa solutionarea crizei ostaticilor. Am facut dovada devotamentului
nostru fata de SUA, dar statutul de aliat nu
inseamna servilism, nu inseamna
neglijare a opiniei publice interne. Sunt convinsa ca retragerea pana
la finele acestui an a trupelor nu ne va afecta puternic relatia cu SUA
(vezi cazul Bulgariei, unde SUA intentioneaza totusi sa isi amplaseze baze
militare). Interesul national al Romaniei nu se joaca doar in Irac. Poate ar
trebui sa facem dovada de solidaritate si cu statele membre UE, nu doar
din considerente care tin de principii, ci si de pragmatism, pt ca
viitorul european al tarii sta in ratificarea Tratatului de aderare de
catre "santiblancii trotkisti". In acest context, o
abordare moderata, in schimbul unor declaratii isterice de genul " Traiasca
axa Washington Londra" ar face dovada maturitatii politice a institutiilor
statului si a clasei politce.
5. Va rog sa imi explicati si dvs, de ce este
atat de inradacinata in Romania aceatsa perceptie, pe care inteleg ca o
impartasiti, conform careiea societatea civila nu poate fi decat de
dreapta, altfel nu e societate civila (ci terorism, asa acum sustineti).
Va multumesc,
Victoria Timofte
----- Original Message -----
Sent: Friday, April 29, 2005 1:06
AM
Subject: Re: [romania_eu_list] We
endorse the Brain not bla bla bla
Stimata doamna Victoria Timofte,
1. Inteleg ca l-ati pus la colt pe domnul
Anastasiu.
2. Intelg ca ne-ati dat masura capacitatii
dumneavoastra profesionale apeland nejustificat, pe o ... lista, la
un vocabular de stricta specialitate.
3. Intelg ca il aparati pe teroristul
RIiescu.
4. Nu intelg care este pozsitia dvs.
vis-a-vis de cei 3 jurnalisti si de retragerea trupelor romane din Irak .
Poate ne explicati ultimul
punct.
Cu stima,
Dicu-Sava Cristian
----- Original Message -----
Stinmate domnule Anastasiu,
eu personal as evita sa ma inscriu la un
asemenea curs recomandat de dvs, nu stiu ce cursuri de RI ati urmat dvs,
dar vad ca efectul este similar cu cel produs de cursurile de marxism
leninism. Stimate domn (gasesc ca e o formula
mai respectuasa decat acel Tu pe care il folositi), ar trebui
sa stiti, ca fapt elementar, ca menirea unui curs adevarat nu este invatarea dogmelor, ca exista
abordari multi-dimensionale, ca notiunile si conceptele variaza in
functie de paradigma adoptata, ca exista intr-adevar paradigme
dominante, dar un adevarat analist stie sa ia distanta fata de paradigma
dominanta, etc, etc. Sunt elemente de epistemologie
elementara si se invata la inceputul oricarui curs...Dupa care,
trebuia sa fi invatat si despre razboiul preveniv si legitimitatea
discutabila a acestuia (ca a oricarui lucru), si despre faptul ca
interesul national este si el variabil si discutabil, etc etc.
Cu toata sinceritatea, inscrieti-va si dvs la un asemenea curs si
pe urma dati sfaturi altora, veti fi ceva mai indulgent.
Victoria Timofte .
*** sustineti
[romania_eu_list] prin 1% din impozitul pe 2005 -
detalii la http://www.europe.org.ro/euroatlantic_club/unulasuta.php
***
*** sustineti
[romania_eu_list] prin 1% din impozitul pe 2005 -
detalii la http://www.europe.org.ro/euroatlantic_club/unulasuta.php
***
***
sustineti [romania_eu_list] prin 1% din impozitul pe 2005 -
detalii la http://www.europe.org.ro/euroatlantic_club/unulasuta.php
***
*** sustineti [romania_eu_list] prin 1% din impozitul pe 2005 -
detalii la http://www.europe.org.ro/euroatlantic_club/unulasuta.php ***
Yahoo! Groups Links
