Stimate domn, Nu stiam eu de ce ma plictisesc de la o vreme - acum imi dau seama :). De cand Dl. Dirlau, din motive necunoscute mie, nu se mai ciondaneste cu mine pe lista, Dl. Froissart o fi iesit la penzie dupa alegeri, stanleyvalentine nu se mai leaga de engleza mea (in loc sa se lege de continutul mesajelor) iar Dvs. ati "disparut" o vreme, n-am mai avut cu cine sa folosesc "floreta" (iar mie nu-mi place asa mult "b�ta" in discutii :-pp)
Argumentele Dvs. "ar putea" sa para bune - din pacate, insa, ele au la baza o paradigma buna de sec. XIX, nu de "mileniul III" ;) Paradigma se refera la intzepenirea intr-un stil de viata bun, eventual, pentru niste exemplare dintr-o gradina zoologica si care, in loc sa-si vada de viata lor intr-o lume libera, asteapta o "hrana" pe care le e lene sa si-o mai procure singure (sau poate nici nu mai stiu cum se face asta). Ne-am obisnuit sa ne referim la "dezvoltare economica" de parca asta ar fi Dumnezeul nostru, la necesitatea de a munci (pe cand chiar in Biblie munca este mentionata ca "pedeapsa" - ca doar e evident ca "progresul tehnic" se datoreaza inclinatiei fundamentale a omului spre lene) la nevoia de a produce si, implicit, la necesitatea de a incuraja cresterea "consumului" doar de dragul ca unii sa fie obligati sa "produca". Cand eu privesc cu oarecare (scuze pentru formulare, dar dupa ce am ajuns acasa dupa 5 dimineata si a trebuit sa ma trezesc la 8,30 ma concentrez mai greu, grrrrr.... "bugetarii" astia au niste obiceiuri bizarrrre ;)) dispret promovarea agresiva a "dependentei fatza de petrol" (sau de cresterea consumului de energie) ma gandesc de fapt la modul subtil in care oamenilor li se baga in cap un "stil de viata" care, cred eu, are si alternative! In GENERAL eu cred ca a li se baga oamenilor in cap ideea de "dependenta" de ceva (fie aia "energie", "loc de munca", orice altceva) nu urmareste decat ca ei sa fie redusi la o conditie joasa pentru a se profita de ei. Ca acest "profit" poate sa insemne "razboiul pentru democratie", ridicarea pe scara puterii, scaparea de cosmare a unora cu somnul nu foarte in regula... sau chiar Zeul Ban (ori acumularea de "lucruri" pentru a insela senzatia ca suntem mereu singuri) aici e loc destul de presupuneri sau statistici. In privinta "razboiului" - eu cred ca este deja in curs de depasire faza "razboiului pentru energie". In sensul asta, parerea mea personala este ca Bush si clica lui sunt doar niste cowboys inapoiati. Adevaratul "razboi", acum, incepe sa se poarte pentru "informatie" - si unii, mai "treji", deja au inceput sa creeze "fronturi". Dintre aia mai "treji" exista destui chiar si in SUA - si ma intreb daca nu cumva chiar gashka lui Bush este un mic "instrument" intr-un razboi mai mare..... Codruta --- In [email protected], Alan Rosca <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > fie ca ne place sau nu (si la majoritatea sunt convins > ca nu), suntem dependenti de petrol intr-un mod > fundamental, ca si civilizatie. nu (numai) la nivelul > benzinei de la pompa, ci in ceea ce inseamna transport > si energie, care se pot reverbera in inflatie; > recesiune economica; somaj. acesti termeni suna destul > de teoretic pana ne gandim la milioane de oameni fara > locuri de munca, in imposibilitate de a-si hrani > familiile ... petrolul este calcaiul lui ahile pentru > toate puterile economice ale planetei la acest moment. > > si va fi si mai rau. > > cu ridicarea Chinei (al carei GDP e prognozat sa il > depaseasca pe cel al US intre 2020-2030) si a Indiei > (idem - dupa 2060), chestiunea petrolului o sa devina > si mai arzatoare. pe langa U.S., E.U. si Japonia, vom > mai avea inca doi giganti insetati, care vor consuma > la fel de mult - sau mai mult. plus celelalte economii > care se ridica: Brazilia, Indonezia, Mexic si o Koree > unita probabil vor depasi in viitoarele decade > economia Germaniei, si vor consuma din ce in ce mai > mult petrol. economiile lor sunt, chiar mai tare decat > economiile avansate, dependente in mod fundamental de > petrol. o sa incerc sa detaliez intr-un mesaj viitor. > - sper sa incepem o alta dezbatere, si mai > interesanta, despre acest subiect, si energiile > alternative. > > initial, razboaiele s-au purtat pentru bunuri > ("prada"); apoi pentru teritoriu; mi-e teama ca in > viitor (sau poate deja...) marile razboaie se vor > purta pentru energie - petrolul fiind la loc de > frunte. faptul ca acest lucru este moral sau nu; ca > afirmatia este cinica sau nu... din pacate nu cred ca > o sa faca nici o diferenta. > > Va impartasesc parerile despre victimele razboiului > (nu fac afirmatii mincinoase, nici nu complotez pentru > vreun scop ascuns...). Cred, insa, in > inevitabilitatea razboiului - sau chiar in necesitatea > sa, in situatii in care binele obtinut depaseste raul > cauzat. cred - si sper - ca razboiul din Iraq este > unul dintre aceste cazuri. > > cu consideratie, > > A.R. ------------------------ Yahoo! Groups Sponsor --------------------~--> Take a look at donorschoose.org, an excellent charitable web site for anyone who cares about public education! http://us.click.yahoo.com/_OLuKD/8WnJAA/cUmLAA/RR.olB/TM --------------------------------------------------------------------~-> *** sustineti [romania_eu_list] prin 1% din impozitul pe 2005 - detalii la http://www.europe.org.ro/euroatlantic_club/unulasuta.php *** Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/romania_eu_list/ <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
