Propunere concreta:
Sa incercam sa obtinem un agreement intre unele universitati din America de Nord, si din Romania, in care un student roman-american (si nu numai) sa poata sa isi ia, ca si visiting student, un an de studii in Romania, si sa ii fie recunoscute cursurile respective la universitatea din N-A la care este inscris. Practic, ar trebui sa se realizeze o echivalare automata de credite intre cursuri oferite de universitati partenere din N-A si Romania.
Avantaje (in general):
- de obicei, legaturile dintre dintre emigratie si tara de origine se diminueaza substantial la copiii de emigranti, sau la emigrantii care au plecat din tara la varsta frageda; un astfel de program ar fi o ocazie buna de strangere a acestor legaturi, si de dezvoltare a cooperarii academice/stiintifice intre Romania si America de Nord.
- costuri minime pentru toate partile, si costuri minime de realizare a proiectului;
Avantaje (pentru participanti):
- avantaje pentru statul roman: strangerea legaturilor cu emigratia, dezvoltarea loialitatii acesteia fata de tara de origine;
- avantaje pentru universitatile romanesti: schimb de experienta intre studenti romani si studenti romani-americani; cresterea diversitatii studentilor; potentialul unor oportunitati mult mai mari de co-operare: daca vin studenti anul acesta (si totul merge bine!) e probabil ca la anul vor veni si profesori; apar cursuri in engleza pt studenti romani; se fac schimburi de experienta la nivel de faculty; poate programe comune, etc.
- avantaje studentul roman care se muta in America de Nord inainte de finalizarea studiilor: ar putea sa isi echivaleze, la respectivele facultati, cel putin o parte din cursurile facute in Romania, si ar scuti o multime de bani si timp;
- avantaje pentru studentul roman-american: acesta ar fi atras de (1) costurile mult mai scazute (in loc sa plateasca $$$ pentru un an de scoala la o universitate Nord-Americana, ar plati mult mai putin (poate deloc?) in Romania) si (2) de faptul ca si-ar adauga un an de experienta internationala in resume.
- avantaje pentru universitatile americane: dezvoltarea cooperarii academice internationale este un obiectiv de interes pentru scolile americane; acestea ar putea sa adauge si un astfel de program la oferta lor academica pentru potentialii studenti si sa isi creasca nivelul de "atractivitate"; de asemenea, ar putea sa atraga o varietate mai mare de studenti din cadrul comunitatilor romanesti (ideea se preteaza cel mai bine la centrele cu concentrare de populatie romaneasca...dar acolo e si cel mai usor de realizat, din acelasi motiv - un "pool" mai mare de potentiali studenti); plus, este posibil sa poata obtine si grant-uri federale pentru astfel de programe.
Stiu ca sunt unele programe comune intre unele universitati romanesti si nord-americane, dar nu stiu daca se apropie de acest nivel.
Comentarii? Propuneri? Voluntari?
Ar trebui, ma gandesc, stabilite cateva centre romanesti importante (N.Y., L.A., S.F., IL, MI, OH, ON, FL, TX, ON, QC, BC...), si cativa voluntari (legaturi in mediul academic local ar fi probabil utile) in aceste centre; de asemenea, similar in centrele academice romanesti (Buc., Cluj, Timisoara, Iasi, Brasov?, Constanta?).
Sper sa ne scuze dl. Branea ca ne-am abatut asa mult de la subiectul listei.
Cu stima,
A.R.
Vasile Bouleanu <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Domnule Rosca,Campaniile cu scrisori sant foarte putin eficiente in general si pierdere de timp daca sant texte pregatite.Sant multe de spus si nu cred ca spatiul acetui forum permite o descriere complecta a unui lobby eficient. Ceea ce insa pot sa spun cu exactitate este ca tema lobby-ului si prezentarea profesionala bine documentata reprezinta cheea succesului.Initiativa pro NATO este un exemplu bun.Sa nu credeti ca asculta cineva masele de orice nationallitate ar fi ele strigand sau scriind pentru o anume cauza daca aceasta cauza nu este bine documentata si reprezentata profesional (Firme de avocatura, firme de consultanta actiuni diplomatice)Va rog deci sa sugerati o tema de lobby si unde trebuie facut dar mai ales de ce. Veti fi surprinsi cat de diferite vor fi reactiile.Si nu uitati ca indiferent cat de iubitori de Romania sant acesti romani au nu numai o datorie cetateneasca dar si un atasament autentic fata de tarile de adoptiune.Deci cand faceti apel la romanii din afara tarii va rog sa aveti in vedere si acest aspect deloc neglijabil .Personal raman convins ca cel mai bun lobby este cel facut acasa in tara prin continuarea reconstructiei morale juridice si politice a Romaniei.Puteti incepe lobbyul cu o campanie simpla O insigna pe piept. Nu primesc si nu dau mita.Vasile Bouleanu .
Alan Rosca <[EMAIL PROTECTED]> wrote:Dl. Bouleanu,va multumesc pentru intrebari, si apreciez faptul ca sunt constructive. raspund punctual:1. societate civila: cand am spus societatea civila, am avut in minte marea masa a populatiei care traieste in Romania, ideea fiind ca scopul acestui lobby este sa ajute poporul roman, nu guvernul Romaniei de la un moment dat.2. costuri: cat costa sa trimita 2-3000 de oameni cate o scrisoare unui reprezentant congresional din districtul lor? 37 de centi pe fiecare, plus hartia si plicurile. Bineinteles, lucrurile sunt putin mai complicate de atat - oamenii acestia trebuiesc contactati, scrisoarea redactata, samd. Dar cred ca nu banii, ci initiativa, organizarea si cateva idei bune sunt problemele principale care trebuie rezolvate.Nu ma gandesc la ceva institutionalizat (cu sediu, secretara samd) ci la o retea informala, in care sa se faca o lista de obiective (d.e. contactat persoane, redactat memorii, obtinut date), si doritorii sa poata sa se ofere voluntari pentru obiectivele la care cred dansii ca s-ar pricepe mai bine. Acestea sunt niste idei pe care acum le arunc cumva "la fileu"...altcineva poate are idei mai bune...haideti sa le discutam.> "Cine credeti dumneavoastra ca in afara de Guvernul Romaniei prin functiunile ministeriale> poate sa solicite un astfel de Lobby lasand la o parte faptul ca in anumite tari astfel de> activitati pot fi chiar ilegale pentru cetatenii cu dubla cetatenie ?"Cred ca intrebarea este daca acest lobby este necesar, nu cine are dreptul sa il solicite. In raspuns, cred ca este necesar - sunt convins ca credeti si dumneavoastra. Problema cu dubla cetatenie trebuie studiata mai in detaliu, este intr-adevar serioasa.> "Un cetatean german de origine romana poate vota in alegeri in Romania ?"Daca nu are cetatenia romana, nu poate vota. Dar nu il impiedica nimeni sa ajute in alte feluri, daca considera ca e necesar si are timpul si energia.> "Personal ca roman traind in USA pentru cine din aceasta eluziva "societate civila" ar trebui> sa fac Lobby si unde ?!"Haideti sa incercam sa raspundem impreuna. Sincer, nu am o reteta sau un plan al meu...ma gandeam ca poate cu ajutorul dumneavoastra si al altor co-listeni, -- indiferent in ce tara se intampla sa locuiasca dansii --, am putea sa venim cu un numar de idei si sa incercam sa le punem in practica.Cu stima,A.R.
Vasile Bouleanu <[EMAIL PROTECTED]> wrote:Domnule Rosca,Cred ca ar fi nimerit sa lamurim mai intai definitia Lobby-ului ce este el cum se face si de ce.Opinia dumneavoastra exprimata in fraza de mai jos creeaza confuzie.Citez :- scopul lobby-ului este sa ajute societatea civila, nu autoritatile. nu vad de ce s-ar pierde timpul cu contactul cu autoritatile, cand este destul de clar de la bun inceput (si din experientele anterioare) ca birocratia guvernamentala este ineficienta si inceata. o colaborare cu autoritatile cred ca nu o sa faca decat sa micsoreze eficienta procesului. as propune o colaborare cu NGO-uri si independenti.1 Cum definiti societatea civila ? Cine este sau nu membru al acestei societati civile ?2 Cine plateste activitatile pe care le reconandati ?!Noi stim despre Lobby ca poate fi al unei companii ,al unor organizatii profesionale al unei NGO si desigur politic de la partide la tari.Sumele pe care aceste parti interesate le cheltuie cu actiunea de Lobby sant de la caz la caz diferite dar foarte mari.Cine credeti dumneavoastra ca in afara de Guvernul Romaniei prin functiunile ministeriale poate sa solicite un astfel de Lobby lasand la o parte faptul ca in anumite tari astfel de activitati pot fi chiar ilegale pentru cetatenii cu dubla cetatenie ?Va intreb :Un cetatean german de origine romana poate vota in alegeri in Romania ?Revenind la societatea civila.Definitie foarte larga seamana mai mult cu un slogan care traieste din ? buzunarul personal al fiecarui membru ? Din 1% din taxele contribuabilului ? din "imprumuturi ne rambursabile " (pomana internationala ) ?Personal ca roman traind in USA pentru cine din aceasta eluziva "societate civila" ar trebui sa fac Lobby si unde ?!Astept cu mare curiozitate comenatriile dumneavoastra.Vasile Bouleanu .cateva pareri:- daca vrei sa omori un proiect, propune sa se creeze o strategie de implementare: pana se ajunge la proiect, se pierde tot entuziasmul cu dezvoltarea strategiei, si nu mai iese nimic. as propune obiective simple (i.e. fara un "master plan") si a caror executare sa poata fi initiata imediat, cu modificari aduse pe parcurs daca sunt necesare. mai putine discutii si mai multe activitati.- scopul lobby-ului este sa ajute societatea civila, nu autoritatile. nu vad de ce s-ar pierde timpul cu contactul cu autoritatile, cand este destul de clar de la bun inceput (si din experientele anterioare) ca birocratia guvernamentala este ineficienta si inceata. o colaborare cu autoritatile cred ca nu o sa faca decat sa micsoreze eficienta procesului. as propune o colaborare cu NGO-uri si independenti.- concret: propun sa evoluam de la discutiile teoretice despre lobby la executarea unei activitati simple de lobby (adicatalea, sa incercam un proiect mic, "sa ne facem mana"). sugestii?cu stima,A.R.
Florin Rapan <[EMAIL PROTECTED]> wrote:Imi confirmati comentariile ce le aud peste ocean.
Autoritatile sunt de fapt niste oameni, de multe ori depasite de
probleme, si fixati intr-un status-quo al culturii institutionale. Se
intimpla si in imparatii mai mari sa ai probleme de comunicare cu
guvernul, si nu exista o singura "solutie" sau "strategie" pentru a
le rezolva. Acest status-quo trebuie "gidilat" ca sa nu
spun "provocat" pentru a obtine schimbare. Celor carora le place sa
citeasca printre rinduri, le spun sincer ca nu am nimic "anarhic" in
gind :)
Status-quo-ul din Romania ne releva ca statul are deja institutiile
necesare pentru a isi face singur lobby: are MAE, alte canale...
Realitatea insa este ca elitele statelor nu isi mai pot rezolva
singure tot ansamblul de probleme bilaterale sau multilaterale, mai
ales in situatii de criza, cind institutiile se misca lent. Daca
Romania doreste sa intre in acest network dinamic al interactiunilor
inter-statale si inter-societale pentru a obtine avantaje, trebuie sa
testeze noi parteneri din societatea civila, inclusiv diaspora, pe
baze contractuale. Increderea se poate cistiga sau se poate pierde
intre parti: gestionarea acestui proces se face prin contract.
Toate bune
Florin Rapan
*** sustineti [romania_eu_list] prin 1% din impozitul pe 2005 -
detalii la http://www.europe.org.ro/euroatlantic_club/unulasuta.php ***
Vasile Bouleanu <[EMAIL PROTECTED]> wrote:Domnule Rosca,Cred ca ar fi nimerit sa lamurim mai intai definitia Lobby-ului ce este el cum se face si de ce.Opinia dumneavoastra exprimata in fraza de mai jos creeaza confuzie.Citez :- scopul lobby-ului este sa ajute societatea civila, nu autoritatile. nu vad de ce s-ar pierde timpul cu contactul cu autoritatile, cand este destul de clar de la bun inceput (si din experientele anterioare) ca birocratia guvernamentala este ineficienta si inceata. o colaborare cu autoritatile cred ca nu o sa faca decat sa micsoreze eficienta procesului. as propune o colaborare cu NGO-uri si independenti.1 Cum definiti societatea civila ? Cine este sau nu membru al acestei societati civile ?2 Cine plateste activitatile pe care le reconandati ?!Noi stim despre Lobby ca poate fi al unei companii ,al unor organizatii profesionale al unei NGO si desigur politic de la partide la tari.Sumele pe care aceste parti interesate le cheltuie cu actiunea de Lobby sant de la caz la caz diferite dar foarte mari.Cine credeti dumneavoastra ca in afara de Guvernul Romaniei prin functiunile ministeriale poate sa solicite un astfel de Lobby lasand la o parte faptul ca in anumite tari astfel de activitati pot fi chiar ilegale pentru cetatenii cu dubla cetatenie ?Va intreb :Un cetatean german de origine romana poate vota in alegeri in Romania ?Revenind la societatea civila.Definitie foarte larga seamana mai mult cu un slogan care traieste din ? buzunarul personal al fiecarui membru ? Din 1% din taxele contribuabilului ? din "imprumuturi ne rambursabile " (pomana internationala ) ?Personal ca roman traind in USA pentru cine din aceasta eluziva "societate civila" ar trebui sa fac Lobby si unde ?!Astept cu mare curiozitate comenatriile dumneavoastra.Vasile Bouleanu .cateva pareri:- daca vrei sa omori un proiect, propune sa se creeze o strategie de implementare: pana se ajunge la proiect, se pierde tot entuziasmul cu dezvoltarea strategiei, si nu mai iese nimic. as propune obiective simple (i.e. fara un "master plan") si a caror executare sa poata fi initiata imediat, cu modificari aduse pe parcurs daca sunt necesare. mai putine discutii si mai multe activitati.- scopul lobby-ului este sa ajute societatea civila, nu autoritatile. nu vad de ce s-ar pierde timpul cu contactul cu autoritatile, cand este destul de clar de la bun inceput (si din experientele anterioare) ca birocratia guvernamentala este ineficienta si inceata. o colaborare cu autoritatile cred ca nu o sa faca decat sa micsoreze eficienta procesului. as propune o colaborare cu NGO-uri si independenti.- concret: propun sa evoluam de la discutiile teoretice despre lobby la executarea unei activitati simple de lobby (adicatalea, sa incercam un proiect mic, "sa ne facem mana"). sugestii?cu stima,A.R.
Florin Rapan <[EMAIL PROTECTED]> wrote:Imi confirmati comentariile ce le aud peste ocean.
Autoritatile sunt de fapt niste oameni, de multe ori depasite de
probleme, si fixati intr-un status-quo al culturii institutionale. Se
intimpla si in imparatii mai mari sa ai probleme de comunicare cu
guvernul, si nu exista o singura "solutie" sau "strategie" pentru a
le rezolva. Acest status-quo trebuie "gidilat" ca sa nu
spun "provocat" pentru a obtine schimbare. Celor carora le place sa
citeasca printre rinduri, le spun sincer ca nu am nimic "anarhic" in
gind :)
Status-quo-ul din Romania ne releva ca statul are deja institutiile
necesare pentru a isi face singur lobby: are MAE, alte canale...
Realitatea insa este ca elitele statelor nu isi mai pot rezolva
singure tot ansamblul de probleme bilaterale sau multilaterale, mai
ales in situatii de criza, cind institutiile se misca lent. Daca
Romania doreste sa intre in acest network dinamic al interactiunilor
inter-statale si inter-societale pentru a obtine avantaje, trebuie sa
testeze noi parteneri din societatea civila, inclusiv diaspora, pe
baze contractuale. Increderea se poate cistiga sau se poate pierde
intre parti: gestionarea acestui proces se face prin contract.
Toate bune
Florin Rapan
*** sustineti [romania_eu_list] prin 1% din impozitul pe 2005 -
detalii la http://www.europe.org.ro/euroatlantic_club/unulasuta.php ***
Yahoo! Mail
Stay connected, organized, and protected. Take the tour
*** sustineti [romania_eu_list] prin 1% din impozitul pe 2005 -
detalii la http://www.europe.org.ro/euroatlantic_club/unulasuta.php ***
*** sustineti [romania_eu_list] prin 1% din impozitul pe 2005 -
detalii la http://www.europe.org.ro/euroatlantic_club/unulasuta.php ***
Do you Yahoo!?
Make Yahoo! your home page
*** sustineti [romania_eu_list] prin 1% din impozitul pe 2005 -
detalii la http://www.europe.org.ro/euroatlantic_club/unulasuta.php ***
Yahoo! Groups Links
- To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/romania_eu_list/
- To unsubscribe from this group, send an email to:
[EMAIL PROTECTED]
- Your use of Yahoo! Groups is subject to the Yahoo! Terms of Service.
