Re: [romania_eu_list] Reforma justitiei vazuta de Inalta Curte de Casatie-parerea mea

Tue, 05 Jul 2005 07:54:45 -0700

Poate ma repet dar constat cu surprindere ca, ocupati de problemele majore ale cainilor vagabonzi si relatia (hai sa-i zic interesanta) dintre Administrator si Codruta ne scapa o problema extrem de importanta.
Nu-mi amintesc sa fi vazut prea multe luari de pozitie pe aceasta lista legate de sprijinirea reformei Monicai Macovei si de fapt parerea mea (daca-mi e permis) este ca la astia care au majoritatea-n Parlament nu merge cu fineturi... ca elegantele actiuni de protest ale unor think-tankguri unde media IQ-ului pe cap de membru e mai mare ca suma IQ-urilor membrilor unei comisii parlamentare. Dupa cum se vede dinozaurii din ICCJ sustinuti la greu de prietenii lor din clasa politica nu renunta, iar exceptiile alea de neconstitutionalitate nu sunt decat niste pretexte sa tina-n loc reforma, ca doar sunt si ei juristi, si-or mai fi amintit cate ceva din facultate, eventual or fi citit si constitutia si ar trebui sa stie ce-i "curat neconstitutional"...
Asa ca eu propun sa mai facem o revolutie sau macar un "flash-mob", o legare cu lanturi de ministerul justitiei, ceva mai scandalos decat proteste elegante pe hartie. Pentru ca daca se plictiseste Monica (o admir din ce n ce mai mutl ca nu s-a plictisit deja) si-si ia jucariile si pleaca inapoi la oengeul ei si vine alde Vali Stoica in loc mi-e teama ca integrarea in UE va fi cea mai micuta chestie pe care o vom pierde. Si atunci degeaba n-a iesit Bombo ca tot Congo ne paste (nu-mi vine acuma in minte nici un nume de tara care sa rimeze cu "Base")
In concluzie, daca se hotaraste cineva sa faca scandal si are nevoie de participanti ma ofer... si mai aduc vreo 5-6. Chiar judecatori, daca-i nevoie.


Agentia de Monitorizare a Presei <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Comunicat de presa

Bucuresti, 4 Iulie 2005
 
Fata de exceptiile de neconstitutionalitate  ridicate in fata Curtii Constitutionale a Romaniei in legatura cu  pachetul de legi privind reforma in justitie si legile proprietatii, Centrul de Resurse Juridice, Asociatia Pro Democratia, Asociatia pentru Apararea Drepturilor Omului in Romania (APADOR-CH), Agentia de Monitorizare a Presei -Academia Catavencu, Asociatia Profesionala a Consilierilor Juridici “e-F.Cons”, Romanian Think Tank (RTT), Societatea Academica Romana (SAR) fac cunoscute opiniei publice urmatoarele puncte de vedere:

- Sustinerile facute de catre ICCJ se dovedesc a fi mai degraba sustineri facute in interes personal decat obiectii facute in beneficiul corpului judecatorilor, cata vreme acestea privesc reducerea varstei de pensionare, schimbarea bazei de calcul a pensiei de serviciu,permanentizarea activitatilor membrilor alesi ai Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), reducerea mandatelor celor care au functii de conducere ori obligatia CSM de a prezenta anual un raport Parlamentului;
din contra, asa cum prevad textele de lege atacate, Presedintele ICCJ este reprezentatul puterii judecatoresti, lucru care, daca ar fi fost asumat, ar fi trebuit sa conduca la o consultare larga a corpului profesional inainte ca ICCJ sa intreprinda aceste demers la Curtea Constitutionala;

- In ceea ce priveste statutul procurorilor, amintim ca suntem sub auspiciile unor texte constitutionale care indica faptul ca acestia isi desfasoara activitatea sub autoritatea ministrului justitiei (art.132 alin1);

- Concursurile pentru functiile de conducere nu pot fi contrare Constitutiei, fiind esentiale pentru asigurarea calitatii si eficientei actului de conducere;

- Prezentarea unui raport anual de catre CSM in fata Parlamentului Romaniei (fara a interveni nici un fel de sanctiune) nu incalca in nici un fel principiul separatiei puterilor in stat, din contra, confera substanta principiului separatiei, echilibrului si controlului reciproc al acestora; transparenta ar trebui sa devina o practica de care ar trebui sa incetam a ne teme;

- In ceea ce priveste legile proprietatii, respectarea proprietatii s-a dovedit a fi un principiu greu de atins, mai ales in contextul unei noi “nationalizari” post-decembriste efectuate prin intermediul Legii 112/1995; precizam ca siguranta circuitului civil, respectiv aplicarea
art.44 din Constitutie privind garantarea dreptul de proprietate privata, indiferent de destinatia imobilului (social, cultural, etc) nu poate fi atinsa decat daca se respecta /“in integrum”/ acest principiu, fara a avea de a face cu restituri partiale ori cu despagubiri acolo unde este posibila restituirea in natura.

Speram ca reforma sistemului judiciar precum si reforma in domeniul legilor proprietatii sa nu fie blocate ci din contra, sa fie urmate de masuri punctuale de punere in aplicare a acestor legi. Intr-o perioada de monitorizarea a pasilor facuti de Romania inspre o Europa in care
justitia si proprietatea reprezinta deja niste simboluri, speram ca Romania sa isi gaseasca drumul corect.

Persoana de contact:
Georgiana Iorgulescu, 0722/505.181; 212.05.20;
[EMAIL PROTECTED]
 

 ___________________________________________

 

Memoriu Magistrati

 

Catre

CURTEA CONSTITUTIONALA A ROMANIEI

 

 

 

Avand in vedere excepþia de neconstituþionalitate invocatã de judecãtorii Inaltei Curti de Casatie si Justitie cu privire la pachetul de legi care modificã actele normative ce privesc reforma justiþiei, subsemnatii va aducem la cunostinta urmatoarele:

 

Ne declaram de acord cu modificarile propuse pentru cele trei legi ale justitiei –Legea 303/2004, Legea 304/2004 si legea 317/2004 – prin pachetul de legi pentru reglementarea juridicã a proprietãþii ºi reforma în justiþie pentru care Guvernul si-a asumat raspunderea in fata Parlamentului.

 

Punctul de vedere exprimat de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie, prin invocarea exceptiei de neconstitutionalitate nu constituie opinia corpului magistratilor din Romania, nefiind elaborat in urma unei consultari a magistratilor din tara.

 

Consideram ca fiind urgentã ºi necesarã modificarea celor trei legi ale justitiei, numai astfel asigurandu-se realizarea unei reale reforme in justitie si evitarea activarii clauzei de salvgardare. Aceasta cu atât mai mult cu cât  modificarile propuse de Ministerul Justitiei au la baza consultarea larga a magistratilor din teritoriu si amendamentele propuse de acestia, inclusiv cu privire la aspectele considerate, in mod nefondat, neconstitutionale de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie. Prin aceste modificari nu se aduce atingere independentei magistratilor, ci se urmareste eficientizarea activitatii instantelor judecatoresti ºi a parchetelor, crearea conditiilor pentru infaptuirea unui act de justitie de o inalta calitate, in acord cu exigentele Uniunii Europene.

                       

Memoriu semnat, pana in present, de magistrati din Vrancea, Prahova, Bucuresti, Bihor, Neamt, Maramures.

 

Persoana de contact:

judecator Adrian Neacsu Tribunal Vrancea

0723502976; 0721949875                        

 


*** sustineti [romania_eu_list] prin 1% din impozitul pe 2005 -
detalii la http://www.europe.org.ro/euroatlantic_club/unulasuta.php ***









One of the few
_____________________________________
Brezhnev took Afghanistan Reagan took Beirut Galtieri took the Uunion Jack and Maggie over lunch one day took a cruiser with all hands
apparently to make him give it back

Yahoo! Sports
Rekindle the Rivalries. Sign up for Fantasy Football

*** sustineti [romania_eu_list] prin 1% din impozitul pe 2005 -
detalii la http://www.europe.org.ro/euroatlantic_club/unulasuta.php ***



SPONSORED LINKS
American politics Dvd region free Region free dvd player
Region

YAHOO! GROUPS LINKS



Raspunde prin e-mail lui