Va multumesc pentru raspuns.  Raportand la consum, cum sugerati:
 
- venituri = consum + economii; haideti sa ignoram economiile, le subtragem la sfarsit, cred ca sunteti de acord ca rata de economisire trebuie sa fie destul de scazuta, tinand cont ca veniturile abia mentin un nivel de subzistenta. 
 
- GDP per capita (Moldova): $1900 (ppp)
- GDP per capita (Romania): $7700 (ppp)
- populatia Moldovei: 4,455,000 (sursa: CIA World Factbook)
 
- transferuri anuale pentru egalizarea veniturilor (i.e. subventionarea lor la nivelul din Romania):
= ($7700-$1900)*4455000=$25.8 miliarde (din aceasta suma trebuie sa scadem economiile...poate un 10-20%?... tot ramane foarte mult).
 
Sa spunem ca n-ar trebui sa se egalizeze veniturile din prima zi... dar in acest caz ar aparea alte probleme de tranzitie, care ar costa si ele (mai greu de cuantificat, dar oricum probabil e vorba de mult mai putini bani): un numar mare de moldoveni ar migra in Romania in cautare de job-uri, ar accepta sa lucreze pentru salarii mult mai mici, ceea ce este probabil ca ar rezulta in probleme sociale cu segmente ale populatiei romanesti.  Si daca estimam o abordare treptata a integrarii, tot ar fi vorba de multe miliarde de dolari transferate anual (bineinteles, intr-o perioada nu foarte lunga de timp o mare parte din bani s-ar intoarce in Romania ca si plata pentru produse romanesti consumate in Moldova, deci ar impulsiona, cum ati sugerat, ambele economii; insa cred ca finantarea acestei perioade de tranzitie este problema cea mare).

Sunt de acord cu dvs ca o piata externa de desfacere pentru produsele lor agricole ar fi benefica.  Dar mi-e teama ca produsele agricole moldovenesti nu ar face fata concurentei pe piata Romaniei si EU, din cauza subventiilor in agricultura EU, care rezulta in preturi posibil sub cele de productie din Moldova.  Daca trebuie subventionata si agricultura Moldovei, costurile ar creste si mai mult...
 
Cum ati sugerat intr-un alt mesaj, ar fi interesant de vazut un studiu detaliat al economiei Moldovei, si unul privitor la costurile unificarii.
 
Cu stima,
 
A.R.

Mircea POPESCU <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

--- In [email protected], Alan Rosca <[EMAIL PROTECTED]>
wrote:
> Daca considerati ca sumele citate nu sunt realiste, haideti
> sa identificam o estimare alternativa, si o sursa
> pentru banii respectivi. 

Sumele pentru "integrarea" Basarabiei se raporteaza la consum. Ori consumul este mult mai scazut in prima faza, fiind vorba de cca. 4 milioane de locuitori (cam cat 1 Bucuresti si jumatate), cei mai multi constituind populatie rurarala. Iar industria este practic inexistenta, deci nu-i consumatoare de resurse.

Cat despre "subventionarea" economiei basarabene, nu se pune o asemenea problema. Ceea ce produce este suficient pentru necesitatile ei. Ce omoara economia de dincolo de Prut este piata de desfacere a produselor ei alimentare si lipsa de energie. Prin alipirea la Romania, piata de desfacere se asigura spre UE, iar energia consumata, in lipsa unei industrii, probabil nici macar cat a unui oras mediu din Romania, este minima si poate fi suportata din aceste "costuri de integrare".

Asta discutand teoretic. Si nu cred ca sunt foarte departe de adevar cu aproximarile facute. Doar vointa politica sa existe de amandoua partile.

Mircea Popescu






*** sustineti [romania_eu_list] prin 1% din impozitul pe 2005 -
detalii la http://www.europe.org.ro/euroatlantic_club/unulasuta.php ***








Yahoo! Sports
Rekindle the Rivalries. Sign up for Fantasy Football

*** sustineti [romania_eu_list] prin 1% din impozitul pe 2005 -
detalii la http://www.europe.org.ro/euroatlantic_club/unulasuta.php ***









YAHOO! GROUPS LINKS




Raspunde prin e-mail lui