> Chestiunea in discutie nu este noua! In fapt este vorba de o idee mai > veche, aberanta dupa parerea mea, incoltita in mintile unora dornici de a > obtine locuri privilegiate in senatul, parlamentul Romaniei.
Mihai, ai dreptate, nu este noua. Ma mira pozitia ta actuala, sttind ca in calitatea ta de membru fondator al CMR ai inteles si ai sustinut propunerea prezentata atat in prima Rezolutie CMR cat si in urmatoarele. Cum altii sunt mai putin familiarizati cu ideea, nu cred ca strica nimanui un mic istoric. Propunerea a fost lansata pentru prima data la Los Angeles, la sedinta de constituire a Consiliului Romano-American pe data de 16 Mai 1998. Am avut parte atunci de reactii extrem de negative din toate partile, fiind considerati nebuni. N-am dezarmat si impreuna cu Nicu Popa am propus-o si am sustinut-o intai la campul Romanesc de la Hamilton, iar apoi oficial la primul Forum al Ziaristilor de Pretutindeni. Acolo ai fost prezent si tu, si Silvia Constantinescu, si Dan Fornade, si Andrei Badin, si Doru Novacovici, singurul care a agreat o forma de reprezentare, dar consultativa. As spune ca acolo am "insamantat-o" datorita interviurilor pe care le-am dat presei, radioului, televiziunii si datorita contactelor oficiale cu personalitatile politice din toate partidele parlamentare. Am fost invitati sa ne expunem punctul de vedere la Parlament in sedinta comuna a PNTCD-ului. Dintre cei mai deschisi au fost Ion Ratiu, Dumnezeul sa-l odihneasca, Melescanu, Ioan Gavra, senatorul Ghitiu, Nastase, si chiar Adrian Severin. Vehement impotriva s-au manifestat Varujan Vozganian, Petre Roman, Ion Iliescu si unul dintre liderii UDMR-ului, nu mai stiu care. Propunerea noastra combinata cu cea a lui Doru Novacovici a stat la baza primului proiect legislativ de creare a Consiliului Consultativ al Romanilor de Pretutindeni, la care un obol important l-a adus Sandra Pralong, consiliera lui Emil Constantinescu, precum si cativa tineri din Departamentul pentru Romanii de Pretutindeni, infiintat de Ciorbea. I-as aminti pe Antonie Popescu, Viorel Badea, Eugen Popescu, tineri care au fost participanti activi la fenomenul Piata Universitatii. Alegerea reprezentantilor diasporei ar fi trebuit sa aiba loc in aceeasi perioada cu alegerile parlamentare, dupa o grila de reprezentare regionala, coroborata cu numarul de romani din diferite tari si regiuni geografice. Deci reprezentantii consultativi, nu cu drept legislativ, nu era numiti, ci erau alesi din comunitati, de catre membrii comunitatilor. Proiectul a ajuns in Parlament, a trecut de comisia juridica, apoi au venit alegerile si a ... murit. Ulterior, in campania electorala de anul trecut, vechiul proiect a fost scos de la naftalina si a constituit subiect de propaganda electorala intre vechea putere PSD-ista si opozitia PNL-PD, fiecare impopotzonandu-se cu franturi din vechiul proiect. Practic, cele doua "noi" proiecte legislative sunt surori gemene, doar semnatarii sunt diferiti. La meme Marie ... :-) De ce trebuie sa existe reprezentare parlamentara a cetatenilor romani de peste hotare? 1. In primul rand, este un principiu elementar ca fiecare cetatean trebuie sa fie reprezentat in parlamentul tarii sale. Cei din diaspora, 10 milioane, 2 milioane, 10 persoane, oricati ar fi, n-au nici macar un singur deputat. Partidele se bat cu pumnii in piept ca fac si dreg pentru conationalii lor si inainte de alegeri sosesc cu promisiunile si cu cersitul voturilor. Dar aceste voturi vin la gramada in circumscriptia electorala 144 a sectorului 1. Vorturile lor sunt o picatura intr-un ocean, dar conteaza la alegerea presedintelui. Deci principiul reprezentarii cetateanului la nivel de parlament este incalcat pentru "diasporezi". 2. Apoi au acest drept, deoarece legile se fac in parlament pentru TOTI cetatenii romani, fie ca sunt intre granite, fie ca sunt afara. 3. In al treilea rand deoarece ei pompeaza bani in tara, fie ca lucreaza temporar, fie ca sunt permanenti si cetateni ai altei tari. Prin banii pe care-i cheltuie, investesc, ii dau rudelor, platesc impozite pentru prorietati, salarii, etc micsoreaza presiunea sociala care apasa niste guverne incapabile sa satisfaca un nivel satisfacator de viata. Anul trecut, conform BNR, banii intrati de la romanii din afara, nu numai de la muncitorii temporari, depasisera toate investitiile straine cu aproximativ 250 milioane. Anul acesta, la scaderea deja anuntata a investitiilor straine cu 24% s-a ajuns ca economia romaneasca sa supravietuiasca din veniturile diasporei. 4. Apoi sa nu uitam ca diaspora o reprezinta si cele cateva sute de mii de romani plecat la munca in strainatate (500.000 in Italia, tot pe atat in Spania), care au NUMAI cetatenia romana, dar nu sunt reprezentati onorabil de statul roman. Dovezile sunt nenumarate, scandalul pasapoartelor, tratamentul din partea altor tari. Lipsa de reprezentare a acestora conduce la discriminare si la lipsa de verticalitate a guvernantilor romani in raport cu partenerii internationali. De aceea, autoritatile romane agreseaza cetateanul roman, in loc sa-l apere. 5. Tot romani de peste hotare se regasesc in Basarabia, Bucovina, Timoc, Bulgaria, Ucraina, romani pe care nu-i apara nimeni, deoarece guvernul nu are legi care sa-l determine sa adopte o anumita pozitie fata de discriminarile la care sunt supusi cetatenii romani. Si nu are legi, deoarece in parlament nu exista reprezentatnti ai acestor romani. De aceea, nu vom vedea o pozitie transanta ca cea a guvernului polonez fata de abuzurile Bielorusie vis-a-vis de cetatenii polonezi. 6. Prin relatiile, pozitiile, potentialul economic si financiar, romanii din strainatate constituie una dintre principalele resurse politice, diplomatice, finaciare ale Romaniei . De aceea elaborarea legilor care sa conduca la intarirea legaturilor si promovarea intereselor tarii PRIN acesti romani integrati in strainatate, trebuie sa se faca prin cunoasterea realitatilor din diferitele tari in care este imprastiata diaspora romana. Deci este necesara prezenta acestora in parlament in calitate de legiuitori, nu de consilieri fara responsabilitati si drept de control. Doar asa se va crea o diaspora puternica comparabila cu a maghiarilor, polonejilor, evreilor. 7. Experientele dobandite in tarile in care-si duc existenta, pot contribui esential la improspatarea vietii politice romanesti. Fata de cele prezentate, rezulta ca doar un reprezentant in Parlament nu poate rezolva integral problema. Propunerea CMR a fost de a se constitui Circumscriptia electorala "Diaspora" in care sa fie alesi reprezentanti ai diasporei pe baza algoritmului prezentat in proiectul legislativ. Macar ca o baza de plecare pentru inceperea unui dialog. In prezent exista diverse forme de reprezentare parlamentara a Diasporelor in mai multe tari: Spania, Italia, Finlanda, etc. Sunt doar cateva aspecte care poate vor reusi sa schimbe perspectiva unora care au privit situatia ceva mai superficial. Mircea Popescu ------------------------ Yahoo! Groups Sponsor --------------------~--> <font face=arial size=-1><a href="http://us.ard.yahoo.com/SIG=12hbdhj9j/M=362329.6886306.7839369.3040540/D=groups/S=1705239633:TM/Y=YAHOO/EXP=1123577124/A=2894321/R=0/SIG=11dvsfulr/*http://youthnoise.com/page.php?page_id=1992 ">Fair play? Video games influencing politics. Click and talk back!</a>.</font> --------------------------------------------------------------------~-> *** sustineti [romania_eu_list] prin 1% din impozitul pe 2005 - detalii la http://www.europe.org.ro/euroatlantic_club/unulasuta.php *** Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/romania_eu_list/ <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
