Nu am raspuns sa ma aflu in treaba cu emoticoane si intors vorbele pe toate partile sustinand ca diferenta este de un click. Comentariul pe care l-ati dat nu este decat un exemplu tipic de rupere de fragmente din context.
Cine a scris mai jos: Pai, daca citim interviul realizat de Andrei Badin cu d-na Silvia Constantinescu, editorul revistei "Curierul Romanesc", se pare ca dv., d-le Popescu, chiar stiti ce vorbiti cand va referiti la dictatura... Articolul poate fi citit la http://www.romanul.ca/NEW/ROMANIAN/OPINII/Ian.Feb.2005/21-01-2005.pdf ??Evident ca dumneata. http://groups.yahoo.com/group/romania_eu_list/message/27949 Ma rog, sa zicem ca ati uitat. Nu este deloc de condamnat. Eu am explicat de ce am intervenit punctand partea pozitiva, zic eu. Cand am scris despre partea pozitiva am spus clar ca este vorba despre ajutoarele pentru Basarabia si Bucovina, iar domnii Nicu Popa si Gane au inteles perfect ca dovada ca nu exista dubii, si am documentat cu nume de persoane cu care am avut ocazia sa vorbesc eu sau familia mea! Deci aici ar trebui sa recunoasteti, daca puteti fi obiectiv nu numai pus intotdeauna pe cearta si contraziceri inutile sa faceti flames pe lista, ca sunteti cel care se baga intr-o problema fara sa o cunoasca si de fapt doar nu vreti sa intelegeti ce s-a comentat despre partea pozitiva a actiunilor CMR indiferent ca a fost condus de domnul Popescu sau dupa. Similar despre Andrei Badin, al carui articol l-ati postat si despre care am oferit alte informatii clare. Deci din nou va sfatuiesc sa nu raspundeti doar pus pe galceava si pentru a face flames, pentru ca in problemele acestea este limpede ca lumina zilei ca va bagati fara sa stiti doar cu informatii culese din search pe internet, fara nici o legatura cu realitatea. Tiberiu P.S.Constat ca am gresit ca am reluat conversatia cu dumneata.Acesta este ultimul meu raspuns pentru ca nu sunt interesat deloc in "conversatii" contradictorii cu membrii grupului care doar vorbesc neinformat numai pentru a produce flames intorcand la nesfarsit vorbele pe toate partile pe un ton sub standardul listei. The end!Period! --- In [email protected], "Vali \(Gmail\)" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Si care este deosebirea intre a pune un link care trimite la un > > articol si un articol?Evident niciuna. > > Vorbiti serios? Eu cred ca diferenta apare atunci cand dati click pe link > :-))) > > > Observatia este gresita pentru ca ati comentat , si va rog sa > > recititi mesajul, numai partea negativa a articolului, la asta m- am > > referit, cred ca ati inteles foarte bine. > > V-am urmat sfatul si am recitit mesajul. Nu am comentat nimic. Am atras > atentia ca persoana in cauza stia despre ce vorbea si am oferit spre > exemplificare un articol, postand doar link-ul respectiv. > > In plus, cum adica "am comentat... numai partea negativa a articolului"? > Exista si o parte pozitiva? Ca eu n-am remarcat-o. Va rog sa recititi > articolul si sa exemplificati "numai partea pozitiva". Si in general, cand > mai dati reply, incercati sa fiti in cunostinta de cauza. > > > In ce priveste partidul de care vorbiti din Bulgaria si procentele > > electorale, acest lucru nu are absolut nici o relevanta atat timp cat > > NU procentajul celor ce accepta o idee arata justetea ideii. > > De acord. Dar am combatut eu justetea ideii? Nu, eu doar v-am atras > atentia ca nu e corecta exprimarea "...cum vad vecinii bulgari...", cand e > vorba de <2% din "vecinii bulgari". Dupa parerea mea, ar fi fost mai corect > daca spuneati "iata cum vad sub 1,9% din vecinii nostri bulgari..." Sper ca > sunteti de acord macar cu acest lucru. > > > Era vorba doar de un exemplu pe care nu trebuia neaparat sa va > > straduiti sa il combateti pentru ca este doar o parte dintr-o idee pe > > care in Europa au aplicat-o intai germanii. > > Repet: nu am combatut ideea, ci folosirea incorecta a exemplului respectiv. > > > In concluzie ideea articolului nu apartine unui "minuscul partid > > nationalist" si nu merita luata doar in bascalie... > > In a cui concluzie? Poate ar fi bine sa recititi ce singur ati postat: > "...propune partidul nationalist VMRO, intr-un program menit a solutiona > criza demografica..." scrie, negru pe alb, in articolul pe care cu manuta > dvs. l-ati postat. Asadar nu aveti dreptate, ideea apartine, intr- adevar, > unui minuscul partid nationalist (fara ghilimele, ca asa este), iar daca > aveti dovezi ca ar apartine altcuiva, postati-le si mai discutam. Si n-am > inteles: sugerati, cumva, ca as fi luat ideea respectiva "in bascalie"? > Daca da, va rog sa-mi aratati unde. > > Va rog sa nu mai inventati situatii si sa nu-mi mai atribuiti cuvinte/idei > care nu-mi apartin. Si, repet, cand dati reply, incercati sa fiti in > cunostinta de cauza. > > Vali ------------------------ Yahoo! Groups Sponsor --------------------~--> Fair play? Video games influencing politics. Click and talk back! http://us.click.yahoo.com/VpgUKB/pzNLAA/cUmLAA/RR.olB/TM --------------------------------------------------------------------~-> *** sustineti [romania_eu_list] prin 1% din impozitul pe 2005 - detalii la http://www.europe.org.ro/euroatlantic_club/unulasuta.php *** Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/romania_eu_list/ <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
