Re: [romania_eu_list] U.N. Report Cites U.S. and Japan as the 'Least Generous Donors'

Sat, 10 Sep 2005 12:59:36 -0700

Ce treaba au donatiile/asistenta cu Irakul si legislatia americana referitoare la donatii cu ajutorul guvernamental? Confundati chestiuni de politica interna cu probleme de politica externa.
 
"Noi" n-am dat ajutoare pe cont propriu, a dat regimul comunist care isi indeplinea rolul din cadrul pactului de la Varsovia condus de sovietici. Altfel, ce treaba ar fi avut statul roman cu Mozambicul? Nu e vorba de luat inapoi de 10 ori, asa se judeca la piata, depinde de ce vrea statul sau institutia respectiva. De pilda, americanii au repus pe picioare Europa de Vest pentru combaterea comunismului si promovarea cooperarii dintre statele membre. URSS a finantat Cuba ca sa provoace dificultati SUA in America Latina. FMI si Banca Mondiala acorda fonduri pentru mentinerea statibilitatii financiare globale, liberalizare etc. Uniunea Europeana acorda asistenta tarilor din Est, inclusiv Romaniei, deoarece spera sa se dezvolte si ca sa asigure stabilitetaea regiunii si integrarea in lumea occidentala. In toate cazurile, actiunile au servit interese usor de indentificat, nu au fost cadouri, e ceva de domeniul evidentei.
 
In mod ideal, il inveti sa pescuiasca si ii dai si nishte pesti ca sa nu moara de foame pana pricepe. Daca nu vrea, treaba lui, sunt destui care vor sa invete. 

Administrator <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
---- Original Message -----
 

Pe cele oficiale (ODA), fiindca acestea fac obiectul declaratiilor politice despre asistenta din ultimii 60 de ani. Donatiile private in US sunt cel putin egale cu cele ale guvernului federal, toate criticile din articol se refera la administratie. Cetatenii americani trebuie laudati.
 
Mdaaa, ce sa zic .... stau si ma intreb care a fost aportul javrelor alea din  guvernele americane la stimularea donatiilor.
Ce o fi fost in capul lor cand au facut o legislatie care stimuleaza donatiile in scopuri  ... caritabile.
In mod cert s-au gandit de acum multi ani ca o sa ocupe Irakul si cetatenii americani o sa doneze voiosi pentru US Army. :))))
 
 
Asistenta aceasta este un instrument de politica externa, nu prea are treaba cu generozitatea, cu exceptia catastrofelor, urgentelor civile etc. Are mai mult scopuri politice si economice.
 
:)))) In plus astia stiu sa ia inapoi de 10 ori cat "dau", nu ca noi care stam si plangem dupa banii din Irak, Mozambic, Angola si altele asemenea "ajutoare tovarasesti" .
 
 
Ajutorul in sine nu este atat de important pe cat pare. Nici o tara nu se poate dezvolta numai cu bani din afara. Coruptia adesea distorsioneaza realizarea obiectivelor formale ale asistentei. De exemplul, planul Marshall a fost un catalizator a relansarii economice europene postbelice, nu singura cauza.  
Nu in ultimul rand, investitiile straine au devenit, din anii `70, mai importante decat transferurile oficiale.
 
Povestea este veche de cand lumea.
Ii dai omului cate un peste in fiecare zi sau il inveti sau pescuiasca ?
Si daca el nu vrea de loc sa pescuiasca ?
 
 
Cu stima,
Dicu-Sava Cristian
www.dsclex.ro
 

Appel audio GRATUIT partout dans le monde avec le nouveau Yahoo! Messenger
Téléchargez le ici !

*** sustineti [romania_eu_list] prin 1% din impozitul pe 2005 -
detalii la http://www.europe.org.ro/euroatlantic_club/unulasuta.php ***



SPONSORED LINKS
Dvd region free All regions dvd player Conservative politics
Organizational politics American government and politics

YAHOO! GROUPS LINKS



Raspunde prin e-mail lui