|
De pe alta lista, de la Anne,
Cu comentariile mele,
..well, dragilor, discutam despre invinuirea unui popor [a poporului roman]
de discriminare fata de nationalitatile conlocuitoare [a celei maghiare, in
particular], daca va mai amintiti, iar eu faceam invitatia de mai sus cu gandul
la niste consideratii ale lui karl jaspers, conform carora:
- o acuzatie poate veni din exterior, din lume - si atunci ea are sens daca si numai daca vizeaza o culpa juridica sau politica, fiind pronuntata cu intentia aplicarii unei pedepse sau stabilirii unei responsabilitati si neavand vreo valabilitate morala sau metafizica - sau din interior, din sufletul propriu. Instantele romanesti sau cele internationale
va stau la dispozitie pentru a da in judecata statul roman pentru fapte de
discriminare prezente sau trecute.
(DSC)
- din punct de vedere moral, ne putem invinovati doar pe noi insine sau pe cei de care ne simtim legati indeajuns pentru a suporta noi insine impreuna cu ei culpa morala. Nu stiu ce simt alte peroane de pe lista dar EU nu
ma simt in nici un fel legat, iar "indeajuns legat" mi s-ar pare o
aberatie, de boierii ce tineau rromii in scalvie, sau de Antonescu si/sau
miscarea Legionara care au deportat si omorat pe rromi si pe evrei.
Cat despre a suporta impreuna cu sus mentionatii
culpa morala pentru crimele lor, este acelasi lucru ca a suporta culpa morala a
catolicismului care i-a exterminat pe Albagenezi !
(DSC)
- este absurd ca unui popor sa i se aduca vreo acuzatie, asa cum i se poate aduce unui individ, deoarece un popor ca intreg nu exista, toate delimitarile pe care le facem pentru a-l defini fiind depasite de realitate. Este posibil ca delimitarile
noastre sa fie depasite de realitate,
dar victimizarea altora a devenit in zilele
noastre un mod de afirmare, in lipsa afirmarii profesionale sau
civic-constructive !
- exista insa culpa colectiva, care nu poate fi decat una de ordin politic. Aici am niste mari retineri referitoare la
generalizare.
Cand "Vasile" i-a votat pe Iliescu (Constantinescu, Basescu ...) nu stia
inca, ca acesta o sa brambureasca in asa hal legile proprietatii
ca saracul "Vasile" o sa se judece 15 ani pentru o palma de
pamant.
Si nici nu stia ce legi referitoare la minoritati,
sau la invatamantul in limba minoritatilor o sa nasca parlamentul in urma
negocierilor intre partide.
Daca vorbim de o culpa colectiva de ordin politic
aceasta trebuie sa se refere la "alesii nemului".
Intr-o singura situatie s-ar fi putut vorbi de o
culpa politica colectiva a romanilor, daca Vadim "iesea" Presedinte,
daca Romania Mare forma Guvernul, si DACA ce promitea Vadim in
campanie cu executiile pe stadioane devenea realitate.
Dar de dragul argumentatiei trebuie insa sa
luam in considerare si ipoteza ca o data ales, Vadim se potolea brusc si
aberatiile din campania electorala ramaneau
istorie. :)))) Oare ?
In consecinta afirmatiile generalizatoare ale unor
colisteni referitoare la "sovinismul visceral" al romanilor sunt rezultatul
direct al interesului de a mentine o stare conflictuala !
Cu stima,
Dicu-Sava Cristian
*** sustineti [romania_eu_list] prin 1% din impozitul pe 2005 - detalii la http://www.europe.org.ro/euroatlantic_club/unulasuta.php ***
SPONSORED LINKS
YAHOO! GROUPS LINKS
|
