|
----- Original Message -----
Dumneavoastra tindeti sa va reprezentant intr-un mod diferit, (de
mine
cel putin) ideea de organizatie civica. Nu uitati, ca acestea pleaca
de
la dreptul fundamental la asociere, si fiecare perosna poate foarte
bine
sa-si defineasca cum doreste misiunea organizatiei din care face
parte.
Cat se poate de corect.
Fiecare are dreptul sa se asocieze cum vrea si la ce vrea.
DAR, (fara sarje ci doar pt. ca am discutat cu ei), "plimbatul
cu bicicleta" este o activitate civica doar daca o organizez pt. persoane
cu dizabilitati, sau il ofer gratuit impreuna cu lectii despre
"circulatie" persoanelor din grupa de varsta xxx.
Altfel o sa ajungem sa spunem despre "Clubul privat" (bordelul) din
capul strazii, ca are activitate civica intrucat "ofera servicii sociale" unor
handicapati mental. (parerea mea personala despre clientii aceastor
"stabilimente")
Organizatiile non profit ale colectionarilor
de capace de bere, sau etichete de cutii de chibrituri nu sunt civice nici
daca stau in coada, chiar daca in ultima instanta permit
socializarea individului.
Va spun eu, cu siguranta, idea de voluntariat, cel putin in
Roamia nu va
da roade curand, iar noi nu avem timp de asteptat pana se
trezeste
constiinta in noi. Doar diletantism (indiferente de obiectul
de
activitate), proasta organizare si tot ceea ce decurge din lipsa
unui
management serios. Va asigur, ca munca in ONG, este la fel ca in
oricare
alta organizatie, cel putin 8 ore, full-time.
Dumneavoastra intelegeti profesionalismul prin munca full-time. Of
fi!
Eu vad lucrurile cu totul altfel !
Consider ca domnul doctor care conduce Clubul de Cicloturism trebuia
sa isi vada full-time de meseria dansului, sa devina un o
personalitate in medicina, si sa se ocupe de actiuni civice avand in
spate greutatea cuvantului unui specialist recunoscut in domeniul
.... xxx din medicina !
In plus onegeul, la care putea sa fie si
menbru fondator daca dorea, ar fi trebuit sa se ocupe de problemele
persoanelor care .... au nevoie de dializa, de exemplu.
Va
mai informez, ca initiativele provate de tip Soros, etc, au avut, cel
putin
in Romania, rezultate spectaculoase. Nu a dat Guvernul Romaniei
atatea
burse cate a dat FSD-ul. Intr-un moment in care societatea
romaneasca nu se
putea regasi, coerenta si paza democartiei venea de la
aceste organizatii
pe care le priviti cu neincredre. Sa mai enumer doar
sutele de programe
finatate in educatie, justitie, cultura, santate,
investitii, zone
defavorizate, roma issues, etc. Aici vorbim interventii
de succes, pe care
nici cel mai bine intentionat voluntariat nu le-ar fi
egalat nici in 100 de
ani. A arunca inoiala supra motivatiei acestui tip
de organizatii, este o
mare nedreptate.
Stimate domn, eu nu am pus nici un moment la indoiala
REZULTATELE unor organizatii de tip Soros,
ci MOTIVATIILE !
Am dreptul sa cred ca, cel putin in acest caz particular, este vorba
de cu totul altceva decat "spirit civic".
Daca il avea nu incerca de nenumarate ori sa prabusesca diferite
monede nationale pe pietele bursiere. :)))
Referitor la cazul al doilea, cred ca avem de-a face cu o
prejudecata.
Va asigur eu ca nu mai exista "prosti", cum ii numiti, care sa
dea bani
airea, in stanga si in dreapta.
Cercetati arhiva si nu imi puneti in
gura calificative emise din "adancul put al gandirii" al altor persoane
de pe lista.
Eu am folosit ghilimele , intrucat citam "idea"
!
Nu stiu daca sunteti familiar cu
procedurile de licitatie,
managementul de proiect, etc, care sunt
inerente oricarei finantari
serioase (de la 10.000 in sus). Asa ca,
categoria despre care ne vorbiti,
este pe cale de disparitie. Nu mai
face fata profesionalizarii, in sensul
ca ONG-urile care sunt acum pe
piata, afera servicii competente si respecta
standarde.
Stimate domn, eu lucrez in sectorul privat.
Stiu din 1992 ce inseamna o licitatie si in special ce
inseamna
mamagement de proiect. De prin 1979 nu
am semnat decat la rubrica sef de proiect.
:))))
Cat de mult grasiti cand spuneti ca " mentalitatea specifica
angajatului
roman, :))) nu asigura in nici un fel calitatea
serviciilor oferite".
Daca exista modele de succes si de bune practici, nu
le veti gasi la
stat, si cele mai bune solutii le veti gasile in sectorul
ONG (inclusiv
daca vorbiti despre ajutorarea persoanelor cu dizabilitati).
Staul acum
incearca sa preia modelele de succes dezvoltate de catre
sectorul ONG.
Cand am vorbit eu de angajati la stat ?
Apropo aveti macar 10 angajati la onegeul la
care activati ?
Nu de alta dar eu stiu ce inseamna sa
"gestionezi" niste zeci de angajati la
o firma privata.
Si petru ca am ajuns la ultimul dvs paragraf, imi dau seama ca ar
fi
trebuit sa va citesc mai atent intrgul mesaj la care acum raspund. Imi
e
frica ca am vorbit degeaba un cliseu patetic de genul "cati copii
au
crescut in saracie dar au avut o copilarie fericita" este de natura
sa
ma dezamageasca.
Si pe mine. Chiar ca trebuia sa cititi mai atent. Nu ati inteles minic.
Vorbeam de dragoste, daruire si interes aratat copilului.
Lucruri care sunt mult mai importante decat latura materiala
!!!
Si in contradictie cu intreg mesajul dvs, aveti o concluzie de
doua
randuri care este cat se poate de pertinenta si careia va rog
sa-mi
permitati sa ma raliez. Si imi este greu sa va inteleg. Propuneti
un
manager unui sector pe care il vedeti in culorile flower-power.
Va este greu pentru ca la multi dintre
dvs. entuziasmul prevaleaza profesionalismului si
eficientei.
Entuziasmul este minunat dar drumul spre iad este de foarte multe ori
pavat cu bune intentii !
Si ca sa revenim la domnul doctor de la Clubul de Ciclotuirism,
din punct de vedere entuziasm este de admirat,
dar ce face dansul este atat irosire de resurse cat si irosirea
propriei persone.
S-a pregatit pentru o meserie pe care numai
eficient nu se poate spune ca o practica (am inteles din ce scrie ca isi
mai completeaza veniturile din cand in cand cu cateva ore de profesare,
probabil garzi, salvare, etc) dar
se dedica full-time unei asociatii care are activitati civice (din
cate am inteles eu) in domeniul mediului si urbanismului.
Daca am inteles bine, apoi sa imi fie cu
iertare, dar in acest domeniu ar trebui sa activeze incepand de la juristi,
arhitecti, SPECIALISTI in mediu, ape, etc.
Domnul doctor ar trebui sa
fie COLABORATOR la capitolul "boli generate de .." si nu COORDONATOR
sau initiator !
In concluzie, va rog sa nu mai emiteti judecati de valoare
inainte de a
va informa mai temeinic asupra a ceea ce vreti sa judecati.
Sunt convins
ca daca ati fi stiut toate acestea s-au mesajul sectorului
non-profit
(din vina sectorului) ar fi ajuns la dumneavoastra nu ati fi
scris
randurile de mai jos. Si va mai spun o vorba si va las...
ONG-urile
puterince care pot atrage finantare de la finantatori
internationali,
pentru ca nu pot avea profit, reinvestesc totul in proiecte
pentru
societatea noastra, ele devenind la randul lor minfinantatori.
Cum sa nu emit "judecati de valoare" cand constat
ca super-active pana saturatie pe lista(e) sunt ongeuri "one man
show" si nu FDSC sau AP ?
Probabil ca ultimile au intradevar program
full-time la asociatie/fundatie. Si dau in branci de munca.
Iar la primele full-time inseamna prezenta pe
liste. :((((
Cu prietenie,
Ciprian Ciucu
Cu
stima,
Dicu-Sava Cristian
*** sustineti [romania_eu_list] prin 1% din impozitul pe 2005 -
detalii la http://www.europe.org.ro/euroatlantic_club/unulasuta.php ***
YAHOO! GROUPS LINKS
| 
