Dmitri Kozak: "Isi cerea scuze si se numea minciunos". Kozak: Nu am vrut sa comentez cele intimplate acum doi ani, din respect pentru functia si parul carunt ale lui Voronin. Dar vad o interpretare neadecvata. Nu cred ca s-au uitat lucrurile. Exista premierul, liderul Fractiunii, consilierul care au fost martori ai evenimentului, pe care Voronin ii priveste in ochi. El le da un exemplu foarte prost. Dar sint documnentele. Unul semnat cu o saptamina inainte de zadarnicire, iar al doilea pe 24, cu o zi doar inainte. Intrebare: Ce diferenta e intre ele? Raspuns: Prima varianta dupa semnare a fost schimbat, Transnistria a mai facut unele cedari privind statutul limbii ruse, dar pagina buclucasa a ramas neschimbata. Nu s-a pus la indoiala niciodata prezenta trupelor ruse in perioada de tranzitie, de demilitarizare completa a statului unificat. In prima varianta termenul aflarii trupelor si denumirea au fost scrise cu mina lui Voronin, pagina putind suporta orice expertiza, contingentul urma sa fie de 2000 oameni, insista Transistria cel mai mult. Puteau fi si mai putini, cifra e un plafon.Insusi Voronin a spus ca e necesar. El s-a declarat de acord inca in septembrie, la summit-ul de la Ialta, apoi a confirmat faptul prin parafarea de doua ori a proiectului pe 14 si 24 noiembrie 2003. Transnistria cerea ca trupele sa ramina 49 de ani si Voronin a semnat, desi consideram ca demilitarizarea ambelor parti in cadrul statului unificat trebuia sa se incheie mai devreme. Si el a scris apoi cu mina sa 2020, pe 14 noiembrie. Al doilea document, de la 24 noiembrie, era varianta curata a primului, in redactia propusa de Voronin. Iata toata istoria. De ce peste 12 ore Voronin a refuzat oficial sa semneze documentul parafat, iar acum spune ca asta nu a fost? Si ca Rusia a facut huliganism, schimbind foile? Nu pot intelege. Exista doar versiuni. Intrebare: Dar inainte de asta totul a mers bine? Raspuns: Nici pe departe. Voronin i-a solicitat lui Putin contributie la reglementarea nistreana. In vara lui 2003 am constatat o totala neincredere a partilor, diferite invinuiri reciproce. Asta continua si azi. Ne-am antrenat in negocieri fara rezultat, unde s0-au vazut antipatiile personale ale celor doi lideri. Chisinaul spunea ca nu il putem crede pe Smirnov si documentele lui, Tiraspolul spunea ca nu inseamna nimic semnatura lui Voronin, miine el va scuipa in toate. Intrebare: Asa si a iesit, Ce va mai mirati? Raspuns: Astazi ma mira minciuna impardonabila. Desi primul semnal a fost in noiembrie 2003. Pe 17 noiembrie el a sunat si a rugat sa se revina la ce a semnat, deoarece s-a mai gindit la punctul cu statutul de stat al limbii ruse si a inteles ca va avea probleme politice ca opozitia nationalista e destul de puternica Am revenit de urgenta in Moldova. Intr-o noapte ne-am inteles cu Tiraspolul, s0a schimbat statutul limbii ruse, a fost un dialog greu, i-am convins ca principalul nu e denumirea, ci garantiile ca nu vor fi discriminari pe baza lingvistica. Si asa ne- am inteles in noaptea spre 24 noiembrie. Intrebare: dupa care s-a decis ca vine Putin. Raspuns; asta e o istorie aparte. La inceput documentul trebuia semnat la Sankt-Petersburg, unde voronin trebuia sa inaugureze un monument unui om de stat moldovean care a lucrat acolo sub Petru cel mare. Acolo trebuia sa vina si Smirnov. Am zis sa fie pe un teren neutru, stiindu-se de antipatia dintre ei. Insa Voronin a spus ca va fi un plus sa vina Putin in Moldova si acolo sa fie istoricul act. El il convingea foarte emotional pe Putin sa fie aceasta constructie. Si Putin a acceptat. Voronin era inaripat, promisiunile sale de unire a Transnistriei cu Moldova se realizeaza, Voronin cere UE sa fie ridicate interdictiile pentru cei 15 transnistreni inalti conducatori in UE, Tiraspolul scoate interdictia pentru accesul lui Voronin in Transnistria, la mama sa bolnava grav, se termina presiunile telefonice, din Transnistria pleaca sistematic esaloane cu armament, Voronin se intilneste cu fostii luptatori din 1992, ei sprijina Memorandumul.Intrebare: Si ce s-a intimplat apoi? Raspuns: Pe 24 noiembrie, la o ora dupa semnarea repetata a Memorandumului, de indata ce am urcat in avion, plecaind la Kiev, sa discut memorandumul, suna Voronin: "Reveniti imediat. Mi-a venit un diplomat strain (a spus tara) si mi-a povestit atitea, mi-a scris atitea " Cred ca atunci s-a si decis. Intrebare: Dar cum s-a intimplat ca nu ati luat si partea a patra in negocieri UE si OSCE? Nu ati inteles ca fara ei nu sint sanse? Raspuns: Era la Chisinau de la OSCE William Hill. El cunostea documentele si a spus ca daca incleiem totul, el va sprijini. Drept ca unele pozitii, spunea ca trezesc indoieli Era vorba de cota Transnistriei in Parlamentul federal si dreptul de veto, unele legi se adopta cu doua treimi, iar transnistrenii au aproape peste o treime de deputati. Si mie imi trezeau banuieli, dar era un compromis de dragul unificarii, asa cum spunea si Voronin. Nu aveam nimic impotriva sa se aseze la negocieri si Occidentul, insa principalii negociatori erau transnistria si Moldova. Intrebare: dar s-a dovedit ca nu acest lucru e principalul. Da, e vorba de pretul statalitatii si al suveranitatii despre care spune actuala conducere. Intrebare: Dar ati vorbit cu Voronin? Raspuns: A fost o discutie grea dupa ce am revenit. Voronin doar sa pocaia. Nu vreau sa ma refer la toate cuvintele de atunci in presa. Exista martori, lasa ei sa-si aminteasca acea seara El isi reprosa doar sie, se numea cu cuvinte umilitoare pentru o asemena fapta, ca a inselat Rusia, pe Putin, pe mine. Pentru mine a fost un soc Nu m-am lovit de un asemenea comportament nici pina, nici dupa aceea. Nici in viata in general, nici in politica nu se poate de coborit la asemenea nivel.A spus ca e din cauza atitudinii negative a OSCE, a unui punct referitor la contingentul d epace, pentru el a fost o supriza ca pe aceasta pozitie au fost presiuni, dar nu trebuia sa cedeze, oricare ar fi fost presiunile. Caci toate argumentele pentru semnarea Memorandumului, si interne, si externe, erau de partea lui. Insa cred ca, mai devme sau mai tirziu, aceste doua parti se vor reunifica. Rusia contribuie si azi la aceasta. Exista, intr-adevar, o scrisoare a lui Voronin catre Putin in care explica motivele comportamentului sau. Scrisoarea e din primavara anului 2004, cind i- a solicitat lui Putin sa se revina la examinarea chestiunilor, inclusiv cu participarea mea. A recunoscut ca a procedat imprudent si ca si-a subinat puternic autoritatea si ca om politic, si ca om. Sensul scrisorii este ca a promis sa fie mai tare, mai rezistent, propune sa se revina la discutarea chestiunilor, a rugat sa fie primit ajutorul lui de prolitica externa. L-am primit deja lucram in aparatul Presedintelui. El a propus: Rusia sa intreprinda oarecare masuri mebuloase , nu se stie care, pentru a schimba conducerea politica a Transnistriei. I s-a raspuns ca noi nu putem face asta. Ca e problema locuitorilor din Transnistria. Alte propuneri nu au fost facute. Andrei Kolesnikov, "KOMMERSANTÚ".-0-
------------------------ Yahoo! Groups Sponsor --------------------~--> 1.2 million kids a year are victims of human trafficking. Stop slavery. http://us.click.yahoo.com/U6CDDD/izNLAA/cUmLAA/RR.olB/TM --------------------------------------------------------------------~-> *** sustineti [romania_eu_list] prin 1% din impozitul pe 2005 - detalii la http://www.europe.org.ro/euroatlantic_club/unulasuta.php *** Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/romania_eu_list/ <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
