--- In [email protected], "codruta" <[EMAIL PROTECTED]>
wrote:
> Homosexualii sunt homosexuali!
>
> Daca ei nu se casatoresc, nu inseamna acum ca or sa se apuce sa
umble dupa
> persoane heterosexuale, ca sa le faca copii!
HA,HA,HA, nu am nimic impotriva discutiei, chiar ma amuza, insa
primul pasaj, sa ma ierte autoarea, dar este demn de ciclul
perlelor "vara nu-i ca iarna" ale unuia de periferia Constantei(cred
ca nu e cazul sa fiu mai specific:)) sau "enough is enough"(d'ale
lui Mr. Gica Boschete al nostru:))
Ba chiar aminteste de un banc cu radio Erevan:
Intrebare: Homosexualii pot face copii?
Raspuns: Nu, dar ei incearca oricum...:)))
A doua afirmatie/pasaj("nu umbla dupa heterosexuali") se bate cap in
cap tocmai, sa zicem cu afirmatiile "sustinatorului":) partizan(sade
cam urat unui moderator sa fie FATIS de o parte, nu?) al uneia din
tabere, Dl. Lucian Branea, care numai ce amintea de bisexuali...Oops!
Pai ce va faceti?:)))
Apai dragi colisteni(inclusiv domnisoare graduate student anul I la
PhD la teze la univ. din Ottawa, pe subiecte foarte importante
de "feminism in literatura religioasa a evului mediu" care iarasi au
alunecat pe lista incercand sa arate ca le stiu pe toate inclusiv pe
religie, sport de performanta, etc:), pentru ca fac PhD la engleza:))
in speta cei care au devenit asa VEHEMENTI in apararea
homosexualilor de parca i-ar fi atacat cineva cu pietre ori chiar
mai rau:)).
V-as ruga, NU mai isterizati ca va faceti de ras!
Puneti mana fratilor si cititi in loc sa pierdeti timpul cu
palavrageala!Cititi si voi ce spun cei in domeniu nu va dati doar cu
parerea ca la "o tuica":)...
De exemplu va intreb, legat de NORMALITATE, dupa ce am discutat
obiectiv cu un medic: pur stiintific, legat de normalitate si
homosexualitatea la barbati, ia ganditi-va si voi ANUSUL este
anatomic structurat pentru sex, dpdv al constutiei muschilor, etc?
Ati auzit cumva despre cum ajunge un barbat homosexual pasiv la
batranete "sa faca pe el"?
Doar atat ganditi-va in loc sa bateti campii haios:)).
Ia intrebati voi un medic, decat sa sporovati ca niste babute la
gard luandu-va dupa domn' Dicu-Sava, care speram pana acum sa va
prindeti ca scrie doar sa-si omoare timpul si sa aiba distractie/fun
pe aici:))
Apoi de transmiterea SIDA n-ati auzit ca se face cu precadere intre
homosexuali?Pai cam trebuia sa fi auzit dupa cat s-a discutat in
ultimele decenii si asta obiectiv si pur stiintific, nu partizan ca
opiniile unora de pe lista:))..(btw, de bancul:Q: SIDA se poate lua
la WC? A: Da, dar ar fi cam incomod:)))
Pot sa va dau si aici articole cu statistici medicale sau nu va
incredeti in medicina americana... ca doar ce ne anunta un domn ca
in US am fi "comunisti" si noi NU stiam:)))
Apoi trecand de la chestiile de drepturi la ideea de normalitate ,
ea vreti-nu-vreti ramane a fi cea a heterosexualilor, desi unii
incearca acum sa intoarca lumea cu "fundul in sus" si sa ne convinga
ca normalul e anormal si anormalul e normal....Si ca sa va
convingeti cititi domniile voastre aici tot de la o universitate din
asta ("comunista":))) americana...:):
http://www.umsl.edu/~rkeel/200/homsex.html
A strikingly higher proportion of brothers of identical twins of
homosexual men (52%) to be gay themselves than was true of fraternal
brothers (22%) and genetically unrelated adopted brothers (11%);
this study argued for a possible genetic origin of homosexuality.
BUT: this is controversial because the brain studies relied on the
organs of deceased AIDS patients who were known to have engaged in
homosexual relations; it is possible that the disease generated the
difference the scientist observed, not the homosexuality.
AND: correlation does not demonstrate causality; it is entirely
possible that engaging in certain sexual practices trigger
biological processes that influence cerebral structure.
BUT: some gay activists have endorsed the findings, arguing that
they show how unjust society's condemnation of homosexuality is;
while other gay activities reject this argument, claiming the
reasons why one seeks the companionship of same-sex partners should
be irrelevant. Thus, the involuntary character of homosexuality is
quite beside the point.
SO: The controversy continues.
Family Values
During the 1992 presidential campaign, homosexuality became an
issue as never before in the nations history; Republicans opposed
civil right statutes that mentioned sexual preference status as
defining a protected minority. Democratic Bill Clinton and Al Gore
represented the most pro –lesbian and pro gay ticket in history.
BUT: the family values theme proved to lack appeal to the majority
of voters who were more concerned about basic meat and potatoes
issues such as jobs and the economy.
SO: the stress on family values backfired for the Republicans, it
failed to catch fire in the national election.
BUT: it remains absolutely central in hundreds of local
elections: "family values" candidates are most likely to have a
substantial impact on local school boards.
2004 election: "morality" dominates electoral process. The pendulum
swings.
Deci vedeti dragutilor colisteni ca aceasta CONTROVESRA CONTINUA si
NIMENI NU poate spune clar daca homosexualii se nasc homosexuali si
cat% din ei sunt asa genetic si cati se "naravesc", sa folosesc un
cuvant romanesc!
Nu exista inca o demonstratie stiintifica care sa postuleze complet
amatoristic asa cum se spune hilar pe aici:"homosexualii sunt
homosexuali pentru ca se nasc asa"!
In schimb este demonstrat ca multi se "CONVERTESC" la
homosexualitate, pe parcursul vietii, din varii motive.
Aici E PROBLEMA SPINOASA!
Dincolo de discutiile despre drepturi, sa-mi spuna mie domniile
vostre care aveti familie si copii, ce v-ati face daca la scoala
copilul invata ca homosexualii sunt normali si sunt EXACT asa ca noi
si vine acasa si va spune "tata vreau eu sa ma fac si eu homosexual"?
Si daca ii spuneti "NU, pentru ca e anormal", el poate pune mana pe
telefon si suna la 911(politie/emergency care pot trimite asistenta
sociala) ca nu-i dati dreptul sa fie egal cu "ceilalti normali",
atunci ce faceti?
Ia sa va ganditi la aceasta problema si aici AS SUGERA sa vorbeasca
cei ce au familie si se simt in problema, nu cei care se baga in
seama, cum ati reactiona?
NU am pretentia sa inteleaga si sa isi schimbe ACUM atitudinea, dar
ii explic aici simplu si obiectiv unui membru FOARTE VEHEMENT al
grupului care am mai subliniat ca abuzeaza de dreptul la libera
exprimare sa calce, sa "imbranceasca", dreptul altora la
exprimare.Si anume il rog sa gandeasca fara patima si sa cugete
putin fara sa caute sa raspunda imediat:
--- In [email protected], "codruta" <[EMAIL PROTECTED]>
wrote:
>
> Mie mi se pare doar stupida!
>
> Ce ROST au aceste demonstratii, altul decat de a instiga la
violenta? Ce inseamna "nu homosexualilor"? Cum adica sa "nu" mai fii
ceea ce esti?
In baza celor scrise mai sus referitoare la copii si parinti care NU
ar dori sa-si vada copilul PERVERTIT la homosexualitate, rezulta
SIMPLU ca demonstratia respectiva putea avea drept scop prevenirea
extinderii homosexualitatii, NU neaparat ingradirea unor drepturi
cum vedeti!Lucrul asta PREMEDIDAT unii dintre voi l-ati exclus din
discutie, pentru ca NU doriti sa discutati CALM, la RECE, OBIECTIV,
ci doar doriti sa VA IMPUNETI PUNCTUL DE VEDERE, ceea ce este pur si
simplu copillaresc...Ma rog parca ma asteptam la mai mult de la
graduate students anul I la PhD la engleza, cu putin efort...
Asadar este posibil ca oamenii aceia NU manifestau pentru ca NU stiu
daca sunt heterosexuali sau homosexuali, cum alergati aici sa-i
luati peste picior si sa-i denigrati.Ci din cu totul alte motive, am
explicat.
Mai departe, daca am merge pe aceleasi considerente strict de
drepturi, puteti sa spuneti de ce au nevoie homosexualii de
manifestatie, cat timp au lege care ii protejeaza?Doresc sa-si faca
reclama?Pai atunci e normal ca si heterosexualii sa isi faca reclama
lor, adica EXACT rostul manifestatiei discutate...
Pe de alta parte nu ma pot abtine sa nu taxez pe cineva care scrie
mult:
--- In [email protected], "Gabriela Debita"
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> Intr-adevar, fascismul asa incepe.
Fara nici o conotatie despre homosexuali, de data asta spun ca NU ma
mai mira greselile unor membri care au umplut grupul de raspunsuri...
Poate n-ar strica ca unele domnisoare (graduate) student anul I la
PhD la limba engleza sa mai rasfoiasca o carte de istorie.
Ar putea afla ca fascismul a fost un curent ateist, iar modelul
fascist din Italia avea in centru pe Benito Mussolini care in
demonstratia ateismului si ne-existentei Divinitatii, a mers pana
intr-acolo ca i-a dat ultimatum lui Dumnezeu(scotand ceasul a
spus:"daca exista ii dau 2 minute sa ma trazneasca").
Celelalte curente poarta nume diferite, respectiv falangism
hispanic, ustasi in Croatia, etc...
Sa nu mai zic de unele greseli gramaticale de toata jena("cei care
face mastere":))
http://groups.yahoo.com/group/romania_eu_list/message/31082
("cei care nu vor sa alocheze":)
http://groups.yahoo.com/group/romania_eu_list/message/29823
pentru umanisti cu pretentii ca ...NU "pleaca cu coada intre
picioare":))..scuze pentru exprimare, dar reda intocmai pe autorul
mesajului.
Deci mai calm oameni buni, nu va mai "imbranciti" asa tare pe aici
ca nu cred sa va dea cineva vreun premiu pentru vehementa pe
lista:)...
Sa aveti o zi buna!
------------------------ Yahoo! Groups Sponsor --------------------~-->
Fair play? Video games influencing politics. Click and talk back!
http://us.click.yahoo.com/g0CDCD/tzNLAA/cUmLAA/RR.olB/TM
--------------------------------------------------------------------~->
*** sustineti [romania_eu_list] prin 1% din impozitul pe 2005 -
detalii la http://www.europe.org.ro/euroatlantic_club/unulasuta.php ***
Yahoo! Groups Links
<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/romania_eu_list/
<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
[EMAIL PROTECTED]
<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
http://docs.yahoo.com/info/terms/
