----- Original Message ----- From: "ARIN" <[EMAIL PROTECTED]>
> Asta nu inseamna neaparat ca, in vreun viitor oarecare, TOATA lumea va > participa la dezbateri sau va fi interesata ori informata - dar ca, in timp, > oamenii vor deveni si mai informati si mai constienti.. Cu totul de acord. Doar ca numai in conditii fericite este posibil ca nepotii nostrii sa apuce alcel viitor. :) > De acord! cred ca stim cu totii cum e cu Maslow si piramida lui ;)).. Nu toti, dar guvernantii in mod cert. Si nu de ieri de azi ci macar de la directivele NKDV pt. tarile "prietene". Luna asta lipseste zaharul in Ungaria, luna viitoare in Romania si asa mai departe.... Cand doresti sa obtii acordul pentru ...xxxx cel mai simplu este sa creezi o lipsa peunerie de zzzz. > Dar o strategie "adevarata", care sa gaseasca niste alternative "adevarate", > poate preveni asa ceva. Draga doamna, alternative adevarate, adica ecologice pe limba domniei tale, nu exista decat daca ramanem un sfert din populatie. (in Romania si pe glob) Ce solutie ne oferiti ca sa ne reducem la un sfert ? :) > Am vazut cateva (si chiar si fara ele, stiu care e situatia) - eu insa cred > ca, asa cum am spus mai sus, lucrurile se vor schimba, incetul cu incetul... Asa spuneam si eu. Intai o sa facem inca 4-5 centrale nucleare si peste 100-200 de ani o sa ne gandim "incetul cu incetul" la alte solutii. > Probabil in urmatorii vreo 10 ani va fi tare greu :(.. Dar indraznesc sa > cred ca, dupa aceea, se va simti o diferenta mare... Ati uitat un zero ! :) > Nu vad de ce, odata ce "Ion de la stana" va fi afectat, votul lui n-ar avea > aceeasi importanta ca al unui "inginer" (apropo: v-a disparut parerea > proasta despre ingineri? ;)). Am si eu o replica. :) La Rosia, cati au vandut si cati nu. Macar procentual. > Sa nu uitam ca inginerul poate sa tooot inginereasca - daca Ion nu-i da > terenul de la stana - seEervusz! sau daca Ion vrea sa tranteasca pe shest > niste noroi in ciment... ;).. Exista inca legea exproprierii pe motive de interes general/obstesc. :) > Pana la urma, cum ziceam pe la inceputul lunii, NOROC cu rusii (care au > facut - parerea mea! - o "mutare" proasta pentru ei)! Fara ei, cred ca o > lalaiam in continuare ;)).. Uite ca-i buna si "traditionala" strangere a > surubului de catre rusi, la ceva ;))).. Da, este buna. O sa se finalizeze si restul de unitati de la Cernavoda. :) > Eu nu cred ca o sa se apuce cineva DINTR-O DATA sa construiasca centrale noi > sau sa schimbe toate sistemele de conducte! In plus, e vorba de proiectarea > pe termen lung a unui intreg sistem (si cand zic "sistem" ma gandesc > inclusiv la "social"). In conditiile astea, nu cred ca 3 luni de intarziere > inseamna o catastrofa (sau macar ceva extrem de important). Pe cand > dezbaterile, zic eu ca da! 3 luni nu inseamna nimic. Nici macar ca "strategia" o sa fie intradevar pe termen lung ! O sa cuprinda (eventuel) si zeci de pagini despre "eco-energie" dar de realizat o sa se realizeze doar "petecul". Si cel mai rapid "petec" este intrarea in productie a celor 4 grupuri de la Cernavoda deoarece surse noi de gaze si petrol in Romania nu se cunosc. Iar cele existente, ca si majoritatea altora din lume, au depasit faza de exploatare maxima. In afara de cele "ale lui Saddam" toate zacamintele sunt in declin dpdv la cantitatilor ce pot fi extrase. Estimarea, pe care o cunosc eu, spune ca in 20 de ani majoritatea o sa fie nerentabile de exploatat. > In fond, "inginerii" (care ziceti Dvs.) cu care s-a lucrat nu cred ca-s mult > diferiti de cei care au proiectat (prost) tot ce inseamna "energie" in > Romania - dar e posibil sa fi aparut altii, mult mai tineri, mult mai putin > "dinosauri", care sa nu fi fost de FEL consultati si care sa fie in stare sa > conceapa chiar alternative valabile! NU. Aici gresiti fundamental din lipsa de experienta "productiva". Inginerii nu au proiectat prost. Erau si foarte multe "fosile" care stiau meserie. Inginerii trebuie insa sa se supuna comenzii sociale. Si "atat" sau "asta" a fost comanda sociala pe vremea comunismului. Nu stiu cum era la proiectarea de mine, dar in "civile" primele 49 de materiale principale erau normate dpdv consumuri. Dupa care venea incadrarea in banii alocati de "stat", deci mai taiai si din celelalte. Ar trebui sa aducem osanale inginerilor din acea vreme pt. ca au cazut doar 2-3 blocuri in '77 !!! Recunosc ca nu stiu cat stiu inginerii tineri pt. am si eu pacatele mele. Consider ca un ing. sau un arh. nu este format dpdv. profesional daca nu are in spate 20 de ani de ucenicie. Sunt bine inteles si exceptii, dar pentru ca nu sunt "Proiect Bucuresti" nu imi permit financiar sa cresc specialisti. Deci va pot spune doar ce stiu inginerii de varsta mea. :) > Daca stati sa va ganditi bine, chiar "ciondaneala" noastra pe lista n-ar fi > fost posibila fara acele "mici" schimbari, multe din ele produse de > ong-istii pe care-i persiflati (unul fiind chiar ownerul listei), care poate > ar fi fost de neconceput acum 10 - 15 ani dar care, uite, intre timp au > "actionat"... si uneori (vezi chiar si alegerile) au functionat.. :).. NU persiflez onegistii ! Persiflez anumiti onegisti ! Daca un ing. sau arh. poate sa functioneze perfect la modul "one man show" (daca stie meserie), treaba dovedita in intreaga lume, un ONG nu poate. Sau poate dar nu este "meserie" ci este bascalie ! Nu asigura servici societatii ci doar o bucata de paine pt. "organizator". Parerea mea. Si stiti cum este cu batranii. Idei putine dar fixe. :) [motiv pt. care, daca nu ii aveti trebuie sa ii cumparati :)))) ] Cu stima, Dicu-Sava Cristian www.dsclex.ro *** sustineti [romania_eu_list] prin 2% din impozitul pe 2005 - detalii la http://www.doilasuta.ro *** Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/romania_eu_list/ <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
