Cred ca Dl. Maier voia sa spuna ceea ce am incercat si eu sa spun, in repetate randuri, anume:
 
Biserica este FORMATOR de opinie - in plus, este asimilata cu un "judecator" (pentru ca in biserica te duci sa te spovedesti si acolo ti se acorda un fel de iertare a pacatelor) - este, deci, o "instanta morala".
 
 
De la asa ceva te-ai astepta, in mod logic, sa fie PRIMA care sa dea exemplu de o "atitudine morala" - iar atunci cand Biserica sau oamenii ei nu o fac, acest lucru este cu ATAT mai condamnabil!
 
 
Faptul ca unii considera ca incalcarea normelor si a legii este scuzabil in caz ca e vorba despre biserica (si chiar sunt curioasa daca ar fi la fel de "ingaduitori" in caz ca ar fi vorba despre o moschee sau, na! de o capela catolica) mi se pare la fel de nociv precum circumstantele atenuante care se acorda in cazul unei infractiuni comise sub influenta alcoolului! Pentru ca a considera consumul de alcool "circumstanta atenuanta" (in loc ca, dimpotriva! sa fie considerat circumstanta AGRAVANTA) inseamna, pur-si-simplu, incurajarea consumului de alcool!!!
 
 
Codruta
 
 
 

Domnule Maier, cred ca 'atacurile impotriva Bisericii' nu ar trebui sa loveasca in credinta fiecarui om....credinta o ai sau nu o ai...o cultivi sau nu...
 

-- 
"Let me know, that at least, she will try
Then she'll be a true love of mine"
www.sustrain.info


*** sustineti [romania_eu_list] prin 2% din impozitul pe 2005 - detalii la http://www.doilasuta.ro ***









SPONSORED LINKS
Dvd region free American politics Region free dvd player


YAHOO! GROUPS LINKS




Raspunde prin e-mail lui