Re: [romania_eu_list] Holocaust

Mon, 27 Mar 2006 02:31:25 -0800

Sunt de acord ca investigatia istorica trebuie sa fie un proces continuu. Pe de alta parte cred ca trebuie sa ne ferim de extrema cealalta si anume un soi de relativism al interpretarii evenimentelor istorice. Cred ca in cazul Holocaustului implicatiile sunt cu atat mai serioase cu cat acest eveniment are o incarcatura morala extraordinara. In general, putem gasi multe explicatii (a nu se intelege justificari) pentru multe crime care s-au petrecut de-a lungul istoriei. Putem intelege (a nu se intelege empatiza sau aproba) de ce la un moment sau altul anumite crime au avut loc, fie din ratiuni economice, religioase, nationaliste, etc.
 
Ceea ce e socant in cazul Holocaustului, este poate tocmai latura total irationala a fenomenului. O moarte mecanizata, transformata practic in proces industrial, care scapa oricarei logici. Sau cine stie, poate este tocmai rezultatul unei logici duse la absurd, ratiune pura care se intoarce impotriva naturii umane.
 
Nu vreau sa fiu inteles gresit. Sub nici o forma nu afirm ca daca intelegem logica unei crime, aceasta este si justificata. Ma refer strict la a intelege de ce anumite lucruri s-au petrecut asa cum s-au petrecut.
 
De aceea, revenind la punctul de plecare al discutiei, cred ca o anumita interpretare a Holocaustului, si anume ca a reprezentat un fenomen malefic, trebuie protejata. Dar nu prin lege, ci prin educatie si comunicare libera. Evident insa, nu trebuie transformata in religie sau in subiect tabu. Asta cred ca ar fi o greseala si intr-un fel cred ca legea asta si face. Ii descurajeaza pe oamenii de buna credinta sa mai discute despre fenomen pentru ca le e frica sa nu fie interpretati gresit, iar pe cei care au o agenda clara, gen Irving, ii tranforma in martiri.
 
Intamplator citeam azi dimineata un articol despre o supravietuitoare a genocidului din Rwanda care va efectua o operatie estetica in Anglia pentru inlaturarea unor cicatrice de pe fata. Un alt exemplu de Holocaust despre care poate ca nu se vorbeste destul.
 
Radu

Mona Elleathey <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

Cred ca orice fapt istoric trebuie mereu probat... Fiindca, cu cat trece timpul, cu atat te indepartezi de momentul faptei si se schimba intelesul evenimentului. Pe de alta parte, exista mereu probe noi. Chiar si in investigatiile criminalistice, probele noi sunt mereu acceptate chiar daca a fost deja emisa o sentinta.

Nu trebuie sa facem din evenimentul "holocaust" o ideologie ... o religie cum ai spus, trebuie tratat ca orice alt eveniment istoric, fiindca pana la urma nu este singurul in care oameni au fost ucisi sau exterminati.


Mona



Viorel Maier <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Radu Iacob scrie: O ultima remarca. La intrebarea domnului Viorel Maier "Crezi ca existenta Holocaustului trebuie probata?" raspunsul general cred ca este da, altfel nu ar mai fi istorie, ci religie.
 
Ai dreptate, Radule. M-am exprimat gresit. Existenta Holocaustului TREBUIE probata, caci este un fapt. Si asta a fost facuta inca inainte de terminarea WW 2. Cele mai zguduitoare "probe" au fost insasi supravietuitorii. Apoi imaginile din lagare luate in momentul eliberarii.
 
Asa ca reformulez: Crezi ca existenta Holocaustului MAI trebuia probata, mereu si mereu, cand i se nazare cuiva sa-l conteste? Exact pentru a preveni acest risc al uitarii ("cine-si uita istoria, risca sa o repete") evreii sunt obligati sa reaminteasca grozavia Holocaustului.


Love ISRAEL, is real.

__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around
http://mail.yahoo.com

Yahoo! Cars NEW - sell your car and browse thousands of new and used cars online search now

New Yahoo! Messenger with Voice. Call regular phones from your PC and save big.

*** sustineti [romania_eu_list] prin 2% din impozitul pe 2005 - detalii la http://www.doilasuta.ro ***



SPONSORED LINKS
American politics Dvd region free Region free dvd player

YAHOO! GROUPS LINKS



Raspunde prin e-mail lui