|
Pentru toti!
<Rromi>, <romi>
sau <roma>??
I. Asa este, domnule Haller. Aia
sunt snobi care zic englezeste <roma>, fara caciula la <a>, cand
exista in romana <romi>!
Zoe Dumitrescu Busulenga si bibliografii
sai, intr-o Bibliografie ce privea legatura
literaturii romane cu celelalte literaturi, scria, in 1986, corect
<literatura roma>, adica <a> cu cacilula!
Deci, si inainte de
Rivolutie, oamenii cu multa carte si educatie ii
denumeau pe <tigani>, corect, romi, literatura roma, istoria
romilor, folclor rom etc.
Deci, rom, roma (cu <a> cu
caciula!), rome, romi au existat mereu in limba romana a
oamenilor cultivati, inclusiv in
comunism.
II. Legat de scrierea cu doi
<rr>, intr-adevar, aceasta se practica, din doua motive:
a. jurnalistic, "sa nu se confunde
unii cu altii";
b. motivat lingvistic, afectiv, in
cazul celor care cultiva limba rromani (inclusiv "Amare rromentza"
etc.).
III. Ce nu s-a facut?. Nici
Institutul de Lingvistica si nici Academia Romana nu s-au pronuntat in
legatura cu acest "barbarism", scrierea intr-o limba cu doi (de) <rr>, in
care, d.p.d.v. fonetic, nu se motiveaza (in romana, maghiara
etc.).
Asteptam demersuri din parte romaneasca, dar
sa nu se mai trimita iarasi la <tigan>, ca in celebrul Memorandum de 1995
al MAE, ci la rom, roma (<a> cu caciula!), romi, rome cu un
singur <r>. Ce-o iesi insa?!
Gheorghe Sarau
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
----- Original Message -----
Sent: Tuesday, April 25, 2006 12:39
PM
Subject: Re: ~RomLink~ Un razboi de
castigat
Buna,
As dori o opinie de expert privind
utilizarea cuvintului 'rroma'. In limba romana sau maghiara nu exista cuvinte
care incep cu dublarea consoanei. Putem admite 'argumentatia' ca e nevoie de
doi de r pentru a evita confuzia cu 'romani'? (Inca nu am auzit de la
cetatenii Romei ca ei ar fi deranjati de cuvintul 'rom' sau de notiunea 'foro
romano'...) Eu nu am scris niciodata cuvintul, nici in maghiara, nici in
romana, cu doi de r. Dar am observat ca exista organizatii de romi care o
folosesc.
Totodata doresc sa atrag atentia si asupra unui fenomen
interesant. Multe persoane folosesc termenul de 'roma' ca si cum acest cuvint
ar fi unul complet straini, astfel nu aplica regulile gramaticale: 'barbat
roma', 'comunitatile de roma' in loc de 'barbat rom', 'comunitatile de romi'.
De multe ori persoane din ministere, aratind ca ei 's-au internationalizat' si
cunosc terminologia. Pina acum am zimbit si am tacut din gura. E un pas sa nu
se spuna 'tigan'. Ar fi cazul sa solicitam pasul urmator?
Multumesc
anticipat pentru lamurire,
Istvan
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Dan
Doghi wrote:
Buna idee Vasile. Felicitari.
Sunt de acord cu nevoia de campanii ...
Probabil trebuie sa incepem prin propriile noastre site-uri, in primul
rand ...
Dan
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// [EMAIL PROTECTED]
25/04/2006 09:43:26 >>>
Dragi colisteni,
Cine da search pe google cu cuvinte cheie
"gypsy", "roma, "rroma", "romany" etc. nu gaseste mai nimic despre noi, doar
despre pisici, caini si alte tampenii.N-ar strica o campanie sustinuta,
audiovizualul fiind revolutia post Gutenberg, prin uploadarea de fotografii
si muzica, filme documentare, care pot fi postate, momentan, gratuit. Daca
intrati pe http://video.google.com si tastati unul
din cuvintele cheie de mai sus ( inclusiv "Romanothan") veti gasi, in
sfarsit, cat de cat ceva, ce am postat eu, din ce am aici, la Londra. Va
lansez un apel la (r)evolutie !
V
*** sustineti [romania_eu_list] prin 2% din impozitul pe 2005 - detalii la http://www.doilasuta.ro ***
SPONSORED LINKS
YAHOO! GROUPS LINKS
|
